"El uribismo va de frente, no hace guerra sucia": Francisco Santos

Mayo 13, 2014 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País

Francisco Santos, exvicepresidente de la República.

El exvicepresidente Francisco Santos afirma que el escándalo del hacker es un montaje y acusa al Fiscal de ser el principal "porrista" del Presidente.

La semana pasada el exvicepresidente Francisco Santos decidió involucrarse de lleno en la campaña del candidato presidencial del Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga. El exvicepresidente dice que decidió salir de sus cuarteles de invierno para evitar que su primo Juan Manuel “le siga haciendo daño al país”. En entrevista con ‘Pacho’ Santos, este habló sobre su regreso, la campaña presidencial y la guerra sucia. ¿Por qué decidió meterse de lleno a la campaña de Óscar Iván Zuluaga?Porque siento que cuatro años más de Juan Manuel Santos serían muy dañinos para Colombia. Hemos tenido un Presidente que frenó la infraestructura, el campo, el desarrollo minero energético; todo lo que prometió lo ha incumplido y cuatro años más de gobierno centralista, de la mano de los políticos, los más corruptos, le harían un grave daño a la democracia y le abriría las puertas a la izquierda populista. Tengo que hacer lo que pueda por evitar que eso le pase al país.Parece que usted es más anti Juan Manuel que pro Óscar Iván...No, mi corazón es uribista y estoy apoyando al candidato del uribismo; tengo que ser fiel a lo que soy y a lo que pienso. Conozco a Óscar Iván y sé que hará un gobierno decente, bueno, de ejecuciones, con las regiones y de cara a los ciudadanos y no un gobierno de amigos de golf y de póquer, que es lo que tenemos hoy en día. Pero también me asiste una gran preocupación con lo que pueda pasar con Colombia si Juan Manuel es presidente cuatro años más.Usted acaba de publicar un video duro contra el Presidente candidato, su primo, que ha sido objeto de críticas y que parece reflejar odio total hacia Santos. ¿No cree que eso es contraproducente para la campaña de Zuluaga y para un país tan polarizado? No, porque no es un tema personal, es más digo que lo respeto y que espero que nos veamos en las reuniones familiares. Es un tema institucional y de país y me reafirmo en lo que dije antes y es que él (Santos) es capaz de cualquier cosa por reelegirse. Utilizar los mecanismos del pasado, darles billones a los parlamentarios, no está bien.A mí eso me parece dañino, esto hace ver el Proceso 8000 como si fuera un juego de niños. Lo que pasó en las elecciones al Congreso en materia de repartija económica tiene unas dimensiones de corrupción de gran tamaño. A mí lo que me preocupa es Colombia, por eso no fui ofensivo. Conozco sus actuaciones y por eso dije: paremos esto, hay otras opciones para elegir. Mucha gente dice que eso es guerra sucia, no, la guerra sucia se hace de espaldas, es la puñalada por detrás. Yo soy sincero, franco, digo lo que siento y eso fue lo que expresé en el video.El país está perplejo de ver que los amigos de la foto de hace ocho años son hoy los peores enemigos que están hoy en la peor guerra sucia. ¿Qué piensa del daño que eso le puede causar a Colombia? Aquí lo que pasó es que una persona que fue elegida con unas directrices y un discurso dio un giro de 180 grados y empezó a atacar a aquellos que fueron sus amigos, sus socios, sus aliados políticos, que de un momento a otro lo dejaron de ser y se convirtieron en sus enemigos. No se les olvide que Juan Manuel Santos el 12 de agosto de 2010 dijo que la extrema derecha había puesto la bomba en Caracol, es que se demoró cinco días en empezar a estigmatizarnos y así han sido estos cuatro años. No fuimos nosotros, fue el presidente Santos quien desde un principio dijo yo necesito tirármelos y no ha parado ese objetivo. Nosotros salimos a defender, a contragolpear, porque no nos vamos a dejar estigmatizar por el Presidente ni por su porrista principal que es el Fiscal General de la Nación, ni nos vamos a dejar amenazar ni intimidar por cuenta de un Presidente que desde que se posesionó llegó con la idea de acabar con el uribismo.¿Por qué califica al Fiscal como el porrista principal del Presidente?Porque tomó partido. Yo no había leído unas declaraciones más irresponsables con el país y con la institucionalidad de la justicia como las del Fiscal General el fin de semana. Allí habla de Hitler, lo menciona varias veces, es una locura lo que planteó y queda absolutamente demostrado que el Fiscal está jugado con el Presidente, a quien le debe su puesto, que el Fiscal cualquier viso de independencia lo perdió, que está haciendo política y que está tomando y va a tomar decisiones judiciales para afectar la campaña presidencial.¿El Fiscal General prevaricó?Creo que por lo menos debería declararse impedido, como dijo hoy (el lunes) el presidente Uribe. Como será que Claudia López, que no es afecta al uribismo, dijo que no hay derecho a que el Fiscal le haga campaña al Gobierno. Es tan evidente eso que hasta nuestros contradictores más enardecidos lo opinan. Si aquí hubiera una justicia de verdad, investigaría al Fiscal, que creo que sí prevaricó. Usted cree que tiene presentación que un expresidente de la República que es citado por la Fiscalía desconozca ese llamado y rete al Fiscal pidiéndole que se declare impedido...El primero que retó fue el Fiscal con las declaraciones y con la rueda de prensa. Al Fiscal solo le faltó ponerle nombre y apellido, las entrevistas son brutalmente descomedidas, los señalamientos son claros. El Fiscal está haciendo política, no nos digamos mentiras.¿No considera que el episodio del hacker Sepúlveda le hace daño a la campaña y que queda un manto de duda sobre el espionaje que se le estaba haciendo al Gobierno? Ellos ya admitieron que los infiltraron y eso pasa en las campañas, les querían hacer un daño y ya está hecho, pero fue producto de una infiltración. Yo estoy convencido de eso porque es el modus operandi de J.J. (Rendón), de aquellos y J.J. era el asesor del Presidente. Es apenas obvio que hicieron ese montaje, que creo que lo tenían para más adelante, pero lo sacaron para tapar todo el escándalo de los doce millones de dólares, que no lo denunció alguien afecto al uribismo, sino que lo hizo Daniel Coronell. No pueden decir que en el uribismo estamos inmersos en guerra sucia porque estamos en desacuerdo con temas del proceso de paz, pues lo decimos de frente. El Presidente y sus asesores políticos fueron los que montaron este jaleo en el que estamos.¿Usted cree que Colombia se merece esta campaña electoral tan sucia?No se la merece, se merece una campaña en que las propuestas sean el elemento fundamental, pero yo no le he escuchado una propuesta a Juan Manuel. No hay cosas concretas. Aquí hay tres candidatos que están diciendo cosas: Clara, Marta Lucía y Óscar Iván, y hay dos que dicen generalidades que son Peñalosa y el Presidente candidato.Al ver las vallas de Zuluaga donde aparece el expresidente Uribe, a uno le da la impresión que lo que quieren es que se vote por el exmandatario en interpuesta persona...No, lo que se busca es que la gente vote por una manera de gobernar. Queremos un gobierno con la gente y desde la regiones, con la firmeza en la seguridad, con un presidente como líder, no delegando. Esas son las cosas que se quieren transmitir, que esos ocho años en los que el país cambió pueden volver. Pensar que Óscar Iván va a ser una marioneta es no conocer a Uribe, que nunca pretendió eso, y no conocen a Óscar Iván, que es un hombre independiente y con trayectoria política. Hace cuatro años ustedes creyeron ciegamente en Juan Manuel Santos y se la jugaron con él, ahora lo hacen con Óscar Iván Zuluaga. ¿No temen que les suceda con Óscar Iván lo que les pasó con Santos?Yo no creo, a este perro no lo capan dos veces.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad