El Senado aprobó en último debate el Marco Jurídico para la Paz

El Senado aprobó en último debate el Marco Jurídico para la Paz

Junio 14, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País Bogotá
El Senado aprobó en último debate el Marco Jurídico para la Paz

En la plenaria del Senado de la República fue aprobado el Marco Legal para la paz. En la foto el ponente del proyecto Roy Barreras y el senador Juan Fernando Cristo.

Sólo con algunas modificaciones se aprobó, en último debate, el proyecto del Marco Legal para la Paz, el cual le otorga herramientas al Presidente de la República para emprender procesos de paz con los grupos armados ilegales.

Sólo con algunas modificaciones, este jueves la plenaria del Senado aprobó, en último debate, el proyecto del Marco Legal para la Paz, el cual le otorga herramientas constitucionales al Presidente de la República para emprender procesos de paz con los grupos armados ilegales que operan en el país.En un álgido debate, los congresistas le entregaron “las llaves para la paz” al presidente Juan Manuel Santos, tal y como lo afirmó el senador y promotor de la iniciativa Roy Barreras, quien insistió en que el marco “no es una norma para la impunidad”.En el debate sólo hubo dos modificaciones en artículos del proyecto.La primera, fue propuesta por la senadora Gilma Jiménez, quien pidió que al texto del artículo primero que decía: “La suscripción de cualquier acuerdo de paz requerirá la liberación previa de los secuestrados en poder del grupo armado al margen de la ley” se agregara que debe existir la obligación para que se haga lo propio con “los menores reclutados ilegalmente” por los grupos armados.Una segunda modificación fue propuesta por el senador Juan Lozano, quien planteó que “los delitos de lesa humanidad y de genocidio no sean conexos con los delitos políticos”, propuesta que fue aprobada por las mayorías.Pero en el debate también hubo derrotados. El primero fue el senador conservador José Darío Salazar, quien propuso que en el artículo primero se eliminara la selectividad de delitos que podrá hacer el Fiscal General, la diferenciación de delitos y los mecanismos extrajudiciales, al argumentar que no era cierto que sin la existencia de estos elementos “no se podría aplicar la justicia transicional”.No obstante, el senador Barreras refutó esta tesis al indicar que “usted confunde las penas alternativas con los mecanismos extrajudiciales, que no tienen nada que ver con el proceso penal”.Otro de los derrotados fue el senador Juan Carlos Vélez, quien propuso que el narcotráfico no fuera “un delito conexo con el político”A esto, el senador Barreras le aclaró que “no existe la posibilidad que un narcotraficante pueda beneficiarse con la norma. El marco habla de delitos internacionales, no de los comunes”.El último en la fila de los vencidos fue el senador Luis Carlos Avellaneda, quien en el penúltimo debate logró que la Comisión Primera vinculara un artículo nuevo que establecía que los recursos que no se iban a utilizar en la guerra, al final del conflicto, se destinaran a la inversión social.Si bien este artículo tuvo visto bueno en la Comisión, la plenaria lo negó por una proposición del Partido Conservador, el cual -en voz de Efraín Cepeda- explicó que la destinación “de los recursos es potestad del Presidente de la República".El ministro del Interior, Federico Renjifo, resaltó la decisión del Congreso y dijo que “el Marco de Justicia Transicional no es un marco para la impunidad y quiero ratificarle a ustedes que así será”. Añadió que hay que insistir en que es la mejor manera de reparar a las víctimas. “No olvidemos que la mejor justicia debe ser la paz, pero también les recuerdo que este Acto Legislativo no es en sí mismo un proceso de paz”, agregó.El proyecto pasa ahora a revisión de la Corte Constitucional.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad