"El 'consiglieri' de Escobar no puede llegar al Senado": Andrés Pastrana

El expresidente Andrés Pastrana dice que está lejos del expresidente Uribe y “lejísimos de Santos”. Critica la falta de estrategia del Gobierno en el litigio con Nicaragua.

El expresidente Andrés Pastrana ya no guarda silencio. Sus palabras son como saetas que atraviesan la realidad nacional. Critica la manera como en Colombia se está haciendo política y el manejo que el Gobierno le está dando al diferendo con Nicaragua.Advierte que está igual de lejos del presidente Juan Manuel Santos como del exmandatario Álvaro Uribe. “La distancia entre Pastrana y Santos es el elefante, y con el presidente Uribe es José Obdulio Gaviria, esa es la clara diferencia con el Cartel de Medellín”.Alerta que Colombia no tiene una estrategia definida para contrarrestar el fallo de La Haya que le entregó 75.000 kilómetros de mar a Nicaragua y se va lanza en ristre contra la canciller, María Ángela Holguín.¿Por qué le incomoda la presencia del exasesor José Obdulio Gaviria en la lista del Centro Democrático del expresidente Álvaro Uribe al Congreso?Para Colombia será muy difícil aceptar y explicar que el ‘consiglieri’ del capo que más daño le ha hecho a Colombia vaya estar en el Congreso. Eso es premiar a los narcotraficantes, no es bien visto tener en la lista del Centro Democrático el primo hermano y abogado de Pablo Escobar. No creo que sea bueno que hoy Pablo Escobar Gaviria esté llegando al Congreso. La verdad creo que ni Colombia ni el mundo entienden que en la lista del presidente Álvaro Uribe esté el primo hermano y apoderado de Pablo Escobar.Entonces, ¿dónde quedan sus palabras cuando dijo que estaba más cerca de Uribe que del presidente Santos?Ahí están. Yo de Santos estoy lejísimos y de Uribe estoy lejos. No sé de dónde sacan que estaba cercano a Uribe, si usted recuerda mi retiro de la Embajada de Estados Unidos fue por el nombramiento de Ernesto Samper para la Embajada en París. Lo que no sé es de dónde los periodistas sacan eso, porque ustedes mejor que yo saben que si ha habido una diferencia con el presidente Uribe es precisamente José Obdulio Gaviria, ese ‘consiglieri’ como lo he denominado. Esa es la diferencia que siempre he tenido. Mal haría yo en entrar en la lista del presidente Santos hoy en la que están Ernesto Samper y Horacio Serpa y cambiar a la lista de Álvaro Uribe y de Obdulio Gaviria. En ninguna de las dos cabe Andrés Pastrana. Cómo puede usted entender que yo pueda hacer una coalición con el primo hermano de mi secuestrador, con el apoderado de mi secuestrador. Eso no le cabe a nadie en la cabeza.¿Lo que quiere decir es que hay una resurrección de los políticos del Proceso 8000 y del narcotráfico en los escenarios políticos de Colombia? Claro. Lo que es claro es lo que pasó en 1994 en la campaña de Samper: que el Cartel de Cali compró la Presidencia de Colombia. Hoy, el país oyó al hijo del jefe del Cartel de Cali, un miembro de ese grupo, William Rodríguez confirmando la entrada de US$10 millones a la campaña de Samper y esa es la coalición hoy de Gobierno: Santos, Samper y Serpa. Entonces, esa coalición que pasó del JMS al SSS el país no la entiende y en mi caso personal no cabe Andrés Pastrana y no debe caber el Partido Conservador. Y, por el otro lado, hoy quedó reafirmada esa coalición entre el presidente Uribe y Obdulio Gaviria. Vuelvo y reitero, lo que se está premiando es el narcotráfico al darle un puesto y un puesto muy importante en la lista a un representante y primo hermano y apoderado de Pablo Escobar.¿O sea que el país se quedó sin opciones electorales?Pues el Partido Conservador, ahí va a tener muchas opciones. Yo aspiro y espero que el partido no siga en esa coalición con el gobierno de Santos por lo que le estoy reiterando. La distancia entre Pastrana y Santos es el elefante y el caso con el presidente Uribe es Obdulio Gaviria, esa es la clara diferencia con el Cartel de Medellín, hay una gran distancia, también, entre nosotros dos.Entonces, ¿usted se muestra como la opción de esa tercería de la que tanto se habla en el país?No, de ninguna manera.¿Por qué?Yo estoy retirado y simplemente en este momento opino cuando se me consulta, cuando quieren oír mi opinión, hablo con el Partido cuando ellos creen que es importante oír, por lo menos, mis opiniones, pero estoy retirado desde hace ya muchos años.¿Usted va a tratar de unificar al Partido Conservador, máxime cuando se observan diversas vertientes que están rompiendo su unidad?Creo que el partido en estos momentos está unido, no hay divisiones internas que se puedan vislumbrar. Lo que creo es que hay dos planteamientos dentro de la colectividad: si se va con candidato único o con candidato independiente. Personalmente creo que el partido debe tener un candidato y a este candidato hay que darle un mandato para que pueda conformar, precisamente, coaliciones sí son necesarias para llegar al poder. Creo que de eso es lo que se trata y eso es lo importante para el partido.Pero ¿hay la fuerza, la unidad y el candidato para lograr este objetivo?Hay que mirar. Creo que el partido tiene muy buenos candidatos. Como le digo, el escenario político ya cambió, una cosa era un Presidente en reelección con el 40% de popularidad y otra un Presidente en reelección con el 17% de intención de voto. El escenario político es completamente distinto y hay que abrir muchas posibilidades.Con base en las situaciones que usted plantea, ¿se hace necesario que se adelante la Ley de Garantías?Sí. Definitivamente para nadie es un secreto que el presidente Santos está en la reelección, creo que es importante que el señor Procurador hoy mismo, mañana, lo más rápido posible ponga en práctica la Ley de Garantías, como digo en mi carta, que se active esta legislación porque lo que ésta busca es que haya igualdad en el proceso electoral. En este momento está el presupuesto del Estado, los contratos del Estado, la nómina del Estado en manos del Presidente, por eso hay que activar de manera inmediata la Ley. Creo que en eso coincide todo el país, que el Presidente pueda aspirar, pero por lo menos que haya igualdad de condiciones en la batalla, en la contienda electoral del próximo mes de mayo.¿Será que en estos momentos cualquiera de las actuaciones del presidente Santos se encuentran bajo la sospecha que son actos proselitistas?Más que eso es la expresión del Presidente. El Jefe de Estado ya dijo que aspira a la reelección, al decir que aspira a que se reelijan sus ideas; nombró sus cuerpos directivos, inauguró su sede política, por lo tanto, hay que activar esa Ley de Garantías, donde precisamente están dadas todas las condiciones que determina la ley, que interpreta para que se active esta norma.Bueno expresidente, un cambio de tercio. ¿Cómo ve la nueva demanda que instauró Nicaragua contra Colombia?A ver, pues eso es de mucha preocupación, porque no existe una estrategia del Gobierno frente a Nicaragua como ya lo dije hace unos días. En la intervención del presidente Santos, él se refiere a la política interna, pero no externa, igual son todas las acciones por parte de la canciller María Ángela Holguín, quien ha hablado de medidas para tomar en el campo interno de Colombia como la demanda que presentó el presidente (del Pacto de Bogotá ante la Corte Constitucional) pero lo que es grave, a mi modo de ver, es que no hay una estrategia ante la Corte Internacional de Justicia. ¿Cómo así?Hemos contratado unos abogados con contratos multimillonarios para que nos digan qué es lo que debemos hacer, pero resulta que hasta este momento la Canciller no nos ha dicho ni a los colombianos ni al Presidente cuáles son las estrategias y la estrategia es ante la