Dudas por reelección inmediata de alcaldes

El proyecto, que también cobijará a gobernadores, por décima octava vez se presenta en el Congreso,fue radicado ayer y volvió a generar controversia en diversos sectores políticos. Discusión sobre pros y contras.

El proyecto legislativo para la reelección inmediata y por una sola vez de alcaldes y gobernadores del país, que por décima octava vez se presenta en el Congreso, volvió a generar controversia en diversos sectores políticos.La discusión gira en torno a la conveniencia o no de esta iniciativa legislativa.El proyecto, que radicó ayer el ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, aún no es claro en si se busca reformar la Constitución para que los actuales mandatarios puedan hacer uso del derecho a la reelección antes o después de las elecciones regionales del 2011.De ser así, y de pasar en el Congreso y ser declarado exequible por la Corte Constitucional, la norma empezaría a regir el año entrante.“El presidente Santos quiere honrar todos sus compromisos programáticos de campaña y él expresó que de ser Presidente tramitaría esta iniciativa”, afirmó el Ministro del Interior.De acuerdo con Vargas Lleras, el proyecto pretende homologar las normas, para brindarle a los ciudadanos la posibilidad de reelegir o no reelegir a sus mandatarios.Agregó que muchos alcaldes y gobernadores han cumplido una extraordinaria tarea y merecen tener la oportunidad de ser reelegidos nuevamente.Para el director Ejecutivo de la Federación Colombiana de Municipios, Fedemunicipios, Gilberto Toro, es conveniente que en el país se permita reelegir alcaldes y gobernadores, así como sucede con otros funcionarios públicos. “La Federación ha insistido en que los ciudadanos deben tener el derecho a evaluar la gestión de sus alcaldes y gobernadores, y si lo están haciendo bien, se lo tenemos que reconocer”, afirmó Toro. De aprobarse el proyecto, el Director de Fedemunicipios considera que sería un gran avance y una razón más para que los gobernantes realicen con eficiencia y transparencia su gestión, pues cuatro años cree que no son suficientes para una administración.“Vamos a lograr que los municipios no se reinventen cada cuatro años, que no dejemos tantas obras inconclusas, porque un alcalde por más amigo que sea del antecesor, no va a llegar a terminar lo que encontró”, dijo.En opinión del senador Roy Barreras, los ciudadanos tienen derecho a premiar o castigar a los buenos o malos gobernantes y la reelección es una buena medida de la eficiencia.Una opinión contraria tiene el congresista César Tulio Delgado, para quien la iniciativa debe ser evaluada minuciosamente. “No podemos caer en el juego de que los alcaldes y los gobernadores manejando presupuesto, programas y proyectos se sirvan de eso para ser reelegidos”, sostuvo Delgado.En tanto el analista político Ancízar Marroquín cree que la propuesta tendría ventajas y desventajas.Por un lado, piensa que así como existe reelección del Presidente, podría también aplicarse a nivel seccional y regional y ese es un “criterio general que es aceptable”.Asimismo, cuando el gobernante “nos sale bueno, pues vaya y venga si hay reelección inmediata, para que duplique su tarea. El problema es cuando nos salga malo”, dijo Marroquín. La discusión más profunda, según el politólogo, es que se impediría el surgimiento de nuevos liderazgos regionales, “porque consolidaría las fuerzas que están en el poder, que harán lo que sea en el campo regional para mantenerse”, explicó el analista.La propuestaEl proyecto modifica el literal f) del Artículo 152 de la Constitución: “La igualdad electoral entre los candidatos a la Presidencia de la República, las gobernaciones y las alcaldías que reúnan los requisitos que determine la ley”.En el Artículo 293, se incluyen tres incisos y un parágrafo. Entre ellos que: “Los alcaldes y gobernaciones en ejercicio que aspiren a su reelección inmediata, sólo podrán participar en las campañas electorales desde el momento de la inscripción de su candidatura.