Demandan a la Alcaldía de Bogotá por sobrocostos en valorización

Demandan a la Alcaldía de Bogotá por sobrocostos en valorización

Febrero 20, 2013 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co I Colprensa
Demandan a la Alcaldía de Bogotá por sobrocostos en valorización

Pablo Bustos, presidente de la Red de Veedurías.

Para la Red de Veedurías, la cobro de valorización viola los principios de legalidad.

Con el argumento de que se están violando los principios de legalidad, el presidente de la Red de Veedurías, Pablo Bustos, radicó ante un Juez Administrativo de Bogotá, una acción popular con la que busca la inmediata suspensión, con carácter provisional, del cobro de valorización en la capital de Colombia. Para Bustos, la valoración vulnera dichos principios teniendo en cuenta que la mayoría de las obras en la ciudad no se han efectuado totalmente y por el contrario afectan la calidad de vida de los bogotanos. “Buscamos la suspensión de la contribución por valorización de beneficio local que tiene graves vicios entre ellos la vulneración de los principios de equidad, justicia, legalidad y proporcionalidad, toda vez que las obras no se han efectuado, otras están defectuosas”, explicó. Y es que para el jurista, “se ha depredado parte esos recursos en lo que se ha llamado el carrusel de la contratación y sobre todo no se ha indemnizado a la ciudadanía por cuenta del daño que le generó en su tranquilidad, productividad, movilidad medio ambiente y calidad de vida en la ciudad a los capitalinos”. Por lo anterior, en el recurso judicial solicita la suspensión provisional de dicho cobro. Al respecto, la demanda es contra la Alcaldía Mayor de Bogotá, el Instituto de Desarrollo Urbano, (IDU) y el Concejo Distrital. El demandante agregó que “muchos recursos se distrajeron para otros propósitos incluida la corrupción rampante, y a su vez para otros propósitos también se hicieron estudios que no sirvieron para nada inclusive las obras fueron canceladas, o los diseños fueron modificados por cuenta de la deficiencia de recursos que ha dado claramente como muestra de la pérdida de cerca más de 100 mil millones de pesos y más de 150 investigaciones con hallazgos fiscales y administrativos por cuenta de la Contraloría Distrital”. En ese sentido explicó que los sectores más vulnerables con el cobro de la valorización son Bosa, Usaquén y Kennedy. Aplazaría cobro de valorizaciónLa Alcaldía de Gustavo Petro estaría estudiando la posibilidad de aplazar el cobro de valorización durante cuatro meses. Adicionalmente, presentarían un proyecto para modificar el acuerdo que fija este recaudo. En medio del debate que se está realizando en el Concejo de Bogotá, para discutir este tema, se conoció que la Administración analiza la opción de postergar el cobro de valorización, que ha generado protestas en la capital debido a los altos montos que se están presentando. El alcalde Petro habría convocado al Consejo Distrital de Política Económica y Fiscal (Confis), encargado de coordinar la política fiscal y presupuestal de la ciudad, para analizar el proyecto que se presentaría al cabildo el próximo jueves para solucionar los problemas que se están presentando. Entre las posibilidades que se analizan está el modificar el acuerdo 180 de 2005, que establece la manera en la que se cobra la valorización en la ciudad. Segundo día de debateEste miércoles se cumplió la segunda jornada del discusiones en el Concejo de Bogotá para analizar las soluciones que se podrían implementar. Miguel Uribe, concejal del Partido Liberal, manifestó que la ciudad tiene que tener nuevos criterios para definir el cobro de esta contribución. Para Uribe, esta recaudación la debería hacer la Secretaría de Hacienda y no el Instituto de Desarrollo Urbano, como sucede actualmente. El concejal ha dicho que este problema se está presentando, en parte, debido a la “negligencia y falta de planeación” de esta y las pasadas Administraciones. Uribe, además, ha criticado que la valorización no está teniendo en cuenta la capacidad de pago de los ciudadanos. Por su parte, la cabildante María Victoria Vargas dijo que es necesario entrar a estudiar el acuerdo 180 del 2005. Añadió que la suspensión de este documento puede realizarse por iniciativa de la Administración de Petro, con el ánimo de corregir los errores que se han encontrado. Esta propuesta fue apoyada por el concejal Horacio Serpa. Por su lado, a nombre de su colectividad, la concejal Soledad Tamayo, del Partido Conservador, pidió que el cobro sea aplazado. Desde el concejo, han dicho que están dispuestos a sentarse con la Alcaldía para realizarle una reforma no solo al acuerdo 180, sino al Estatuto de Valorización, que reglamenta este recaudo. Se espera que la Administración Distrital presente un proyecto el jueves para solucionar el problema.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad