Definen congresistas encargados de explicar el caso de Pretelt ante la plenaria

Definen congresistas encargados de explicar el caso de Pretelt ante la plenaria

Noviembre 10, 2015 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa.

Se escogieron tres representantes para que expliquen ante la plenaria el caso del magistrado Jorge Pretelt. Sin embargo, uno de ellos ya rechazó la designación.

El presidente Alfredo Deluque y la mesa directiva de la Cámara de Representantes, propuso este martes los nombres de los tres representantes que tendrían la tarea de explicar el caso del magistrado Jorge Pretelt ante la plenaria. La propuesta fue bien recibida por los congresistas y se votó a favor de ellos por unanimidad. Según lo votado durante la plenaria de la Cámara, serían los representantes Telésforo Pedraza, del Partido Conservador; Harry González, del Partido Liberal; y Alverio Vanegas Osorio, del Partido de la U, quienes construirían el informe sobre el proyecto de acusación que realizó la Comisión de Acusaciones, en la que declararon al magistrado como autor penalmente responsable del delito de concusión, al tratar de beneficiar a la empresa Fidupetrol en una tutela. El representante Pedraza no quiso referirse sobre el caso hasta no hablar con los otros miembros de la subcomisión, pero señaló que tienen “15 días para entregar el informe y la plenaria entrará a considerar los argumentos que nosotros demos en uno u otro sentido, respecto a lo establecido por la Comisión de Acusaciones”. Sin embargo, ante la designación, el representante Vanegas afirmó que ya le dijo al secretario y al presidente de la Cámara que tengan en cuenta otro nombre para conformar la comisión accidental, pues él considera que no es idóneo para dicha tarea. “No puedo aceptar esa responsabilidad por algunas razones, primero porque no soy abogado y considero que esa explicación que se debe dar a la plenaria por un profesional en el derecho. Segundo, porque tengo una investigación previa en una alta Corte y como tal me parece que en términos de ley, de constitución, de procedimientos, no es una posición que yo deba adoptar en este momento”, dijo el representante. Ahora, se espera que la mesa directiva se pronuncie al respecto, se haga una nueva votación y que luego de que la comisión accidental haga el informe, se dé el respectivo debate sobre el caso del magistrado Pretelt. 

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad