Defensa de Samuel Moreno alega que no ha podido conocer pruebas

default: Defensa de Samuel Moreno alega que no ha podido conocer pruebas

En su determinación de no dar más prorrogas al proceso del exalcalde, la togada incluyó suspender la audiencia para que la defensa conociera una prueba entregada por la Fiscalía.

Defensa de Samuel Moreno alega que no ha podido conocer pruebas

Septiembre 24, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Elpaís.com.co | Colprensa

En su determinación de no dar más prorrogas al proceso del exalcalde, la togada incluyó suspender la audiencia para que la defensa conociera una prueba entregada por la Fiscalía.

Nuevamente la Juez 11 de Conocimiento de Bogotá hizo un llamado de atención a la defensa del exalcalde de Bogotá Samuel Moreno, en cabeza del abogado Jorge Arenas, al considerar que si a la fecha no se conoce el material probatorio de la investigación por el ‘carrusel’ de la contratación, hay que realizar la audiencia preparatoria con lo que haya. “Esto es como el examen en la universidad, si se estudió se estudió. Lo que se hizo se hizo”, puntualizó la juez. Según la administradora de justicia la labor del juez es la de velar porque el descubrimiento probatorio esté lo más completo posible, pero dicho proceso es un acto de la defensa y la Fiscalía. “Esta juez veló porque fuera lo más completo posible, se sugirieron algunas estrategias y como eran sugerencias, no eran ordenes. Las partes son libres de acatarlas o no y el juez tiene que mirar el tiempo de acuerdo a la complejidad del asunto. Ya son seis meses los que se han dado”, puntualizó. En su determinación de no dar más prorrogas al proceso del exalcalde, la togada incluyó suspender la audiencia para que la defensa conociera una prueba entregada por la Fiscalía. “Entonces lo que se descubrió se descubrió y lo que no, no. Veo importante que el señor Fiscal nos trae un informe y nos explica por qué no se había presentado, por lo que considero que ustedes necesitan unas horas para contrastar la información, suspendemos para mañana (martes) a las 9 de la mañana”, finiquitó la juez. El pedido de la defensa Para el abogado Jorge Arenas no hay duda de que la Fiscalía está dilatando el proceso del exmandatario capitalino, al no presentar las pruebas como lo ordena la ley. “Sobre el cumplimiento de la obligación que tenía la Fiscalía de realizar su descubrimiento de elemento materiales probatorios y evidencia física en los días subsiguientes a la culminación de la audiencia de formulación de acusación, tendré que manifestar que el descubrimiento no ha sido oportuno, la Fiscalía ha venido dilatando de manera insoportable este descubrimiento”, dijo el defensor. El jurista fue enfático en recordar que su representado ya cumplió un año de estar privado de la libertad y el proceso no avanza. “Este domingo el doctor Samuel Moreno cumplió un año de estar privado de la libertad, en ese sentido la defensa acusa como extremadamente grave estas dilaciones, aun cuando seguramente la Fiscalía tendrá sus explicaciones”, indicó. Arenas también le quiso hacer ver a la juez que el ente investigador no hizo caso a lo dicho por ella respecto a cómo debía ser el descubrimiento probatorio. “La Fiscalía tampoco cumplió ni el plazo, ni las condiciones que le impuso su señoría el 23 de julio pasado. Su señoría determinó que la Fiscalía terminara el descubrimiento en esa semana y que la semana siguiente fuera utilizada para que la defensa hiciera las observaciones pertinentes y la Fiscalía resolviera esas observaciones, y así se entendió, que la primera semana de agosto debía estar terminado el descubrimiento, sobre ese presupuesto se programó la audiencia para hoy 24 de septiembre”, agregó el abogado defensor. Según el jurista el cronograma pactado por las partes para el descubrimiento probatorio fue cumplido por la defensa, más no por la Fiscalía. Arenas dijo también que varias de las pruebas no han sido conocidas porque tiene clave forense y que algunas fueron entregadas mucho tiempo después de que se solicitaron. “El 16 de agosto, cinco meses después de solicitarlo, me entrega la Fiscalía el informe de fecha 26 de octubre de 2011 y vamos a enterarnos qué tiene este informe, que es nada más y nada menos que el estado actual de todos los contratos involucrados en esta investigación y contiene las cuantías de peculado de todas las personas que están involucradas en esta investigación”, señaló el jurista. La Fiscalía se defiende El fiscal tercero delgado ante la Corte, Ricardo González, quien está al frente del caso, negó que los elementos de pruebas estén bloqueados por códigos de acceso e indicó que siempre han estado dispuestos a los requerimientos de la defensa: “Siempre que la defensa ha hecho alguna solicitud a la Fiscalía se ha estado pendiente a atender cuanta inquietud ha planteado, por eso debe rechazar con el mayor respeto, pero de manera enérgica, lo dicho por el doctor Arenas, abogado defensor, porque no es cierto en modo alguno que la Fiscalía haya dilatado insoportablemente el descubrimiento”. González dijo que no entiende cómo es que la defensa los tilda de querer demorar el proceso. “Me extraña un señalamiento de esa categoría, porque tengo un respeto sublime por la lealtad procesal. Aquí han ocurrido cosas particulares, como por ejemplo, honorable juez, que la defensa haya pedido a la Fiscalía un nuevo índice general de todo el proceso, y así se hizo”. Para el Fiscal todo obedece a un mal manejo al trabajo que ha venido realizando la defensa, por lo que pudieron terminar confundidos. “Empezaron a escanear toda la documentación y claro, después de que la Fiscalía le suministra una relación absolutamente detallada a manera de índice, tal cual lo solicitó la defensa, entonces lo que observo es que hay una confrontación que no les corresponde, entonces por eso se señala que hay cosas que no están, que no corresponden o que están incompletas”, indicó González. A lo que finalizó diciendo que desde “cuando en el despacho se convino esta metodología la Fiscalía no ha ahorrado el menor esfuerzo para atender todos los requerimientos de la defensa”, puntualizó. Así las cosas este martes, después de muchos intentos fallidos, se realizará la audiencia preparatoria a juicio del exmandatario. Moreno está privado de la libertad desde el 23 de septiembre de 2011; le fueron imputados los delitos de celebración indebida de contratos, peculado por apropiación, concusión y cohecho.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad