Colombia declararía inaplicable el fallo de La Haya en litigio con Nicaragua

Agosto 16, 2013 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa
Colombia declararía inaplicable el fallo de La Haya en litigio con Nicaragua

Buque de guerra comprado por Nicaragua a Rusia.

Aunque el Presidente Santos no se ha pronunciado oficialmente respecto a la estrategia que asumirá, dijo que será firme y fuerte para defender los intereses del país.

Después de meses de reflexión y estudio con analistas nacionales e internacionales, el Estado está a punto de anunciar su estrategia defensiva en torno al fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, frente al litigio marítimo con Nicaragua. Hasta el momento se conoce que las firmas asesoras de Francia, Inglaterra, Estados Unidos y Colombia, entre las que se encuentra Volterra Fietta, reconocida mundialmente por este tipo de litigios, han recomendado que el fallo se declare inaplicable, ya que se desconocen derechos históricos que tiene Colombia en El Caribe. De cualquier manera la decisión oficial será publica la próxima semana, cuando el propio presidente de la República, Juan Manuel Santos, se dirigirá al país para anunciar la decisión final que acogió el Gobierno Nacional sobre el tema, tras la reunión con la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores. A través de su cuenta de Twitter, Santos señaló: "Ojo: Gobierno no ha tomado NINGUNA decisión frente a recomendaciones de abogados y otras opciones que se han discutido frente a Nicaragua". Concluyó diciendo que "las filtraciones medio verdad medio mentiras de discusiones RESERVADAS en comisión Asesora de Relaciones Exteriores le hacen daño al país". Sin embargo, el Presidente dijo en la noche del jueves, en una entrevista con el gobernador de Antioquia, Sergio Fajardo, que Colombia tendrá “mano de hierro, pero guante de seda”, frente al litigio con Nicaragua. “Hay una frase que utilizaba un expresidente colombiano: mano de hierro, guante de seda. No hay que ser agresivo, pero sí ser contundente y firme. Y tenga la seguridad de que sí seremos contundentes y firmes en el caso con Nicaragua”, señaló. Según un informe de 11 puntos revelado este jueves por el noticiero CM&, el Gobierno acogería esta decisión, “porque dejó demasiados vacíos jurídicos, ya que la Corte desconoció derechos históricos sobre el archipiélago”. Además, “desconoció la validez de tratados vigentes con países limítrofes y que resultan afectados por el fallo, principalmente Panamá, Costa Rica y Jamaica”. En el informe se resalta que la conclusión más importante que se tomó en la reunión de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores es que “no se desconocerá el fallo de La Haya, ni planteará conflicto con ese alto tribunal, pero mantendrá una férrea defensa de los derechos de nuestro país en el Caribe y demostrará los profundos vacíos e inconsistencias que contiene el fallo”. La senadora Alexandra Moreno Piraquive, miembro de la Comisión Segunda y quien estuvo presente en la reunión de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores el pasado miércoles, aseguró que Colombia puede echar mano de dos recursos: el de interpretación y el de aclaración. La congresista agregó, este jueves, que para un correcto proceder, Colombia debe instaurar ante la Corte un recurso de aclaración del fallo “para que explique las incoherencias que hay en la decisión jurídica”. No obstante, advirtió que más allá de los concejos de la Comisión Asesora, “el único que tiene la potestad sobre esos asuntos es el Presidente de la República. Él ya está preparando una alocución, posiblemente para esta noche (jueves), para mostrarles a los colombianos la estrategia que se adoptará en el futuro ante el tribunal internacional”. Piraquive explicó que el fallo no se entiende y que hay contradicciones con la misma jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia, pero advierte “que el recurso de aclaración no reversa la decisión. El fondo del fallo solo lo puede reversar si se acciona la vía de la revisión pero para ello deben existir hechos nuevos que en este momento no tenemos”. El proceso entre la aclaración, la revisión y un fallo definitivo puede demorarse hasta 10 años más, por lo que la tensión entre los dos países puede continuar en aumento.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad