Debate por postulación de Edgardo Maya a la Contraloría General

Debate por postulación de Edgardo Maya a la Contraloría General

Junio 27, 2014 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País y Colprensa

Dos magistrados dicen que el proceso fue ilegítimo ya que la terna debió salir de la lista de 54 postulados. Presidente de la Corte Constitucional alega “desinformación”.

La decisión de la Corte Constitucional de incluir en la terna para la Contraloría General de la Nación a Edgardo Maya generó polémica en el país. Incluso, dos magistrados de la alta corte decidieron apartarse de la votación por considerar que ésta “desconoce los principios de transparencia”.Los togados Jorge Iván Palacio y María Victoria Calle explicaron que Maya fue incluido en la primera lista que se presentó y no logró mayoría (cinco de nueve votos como mínimo) por lo que fue presentada una segunda lista de la cual tampoco se escogió terna.“Se desconoció el reglamento de la Corte al reactivar una lista de candidatos que había sido desestimada, cuando no se eligió candidato de una segunda lista convocada”, indicaron. Según ellos, eso es contrario a los “principios constitucionales de legalidad, transparencia, publicidad, participación y debido proceso” y un desconocimiento de la voluntad de la Corte que realizó una nueva convocatoria, cuando la primera fracasó.La aclaración de voto de los magistrados Palacio y Correa señala que la elección de un postulado que en la primera convocatoria no alcanzó la mayoría de votos desconoce el principio de transparencia y es un “irrespeto hacia quienes se inscribieron en la (segunda) lista en particular”.Los magistrados indican que lo que pasó en la Sala puede permitir que terceros o interesados pongan acciones de nulidad de la elección de Maya por vulneración al debido proceso.La críticaAlgunos de los postulados a la terna rechazaron la inclusión del exprocurador General de la Nación Edgardo Maya y mostraron su inconformidad porque su “nombre ya se había caído por falta de mayorías”.María Mercedes Perry dijo que: “de pensar que esto iba a pasar no hubiera presentado mi hoja de vida”.Mientras que Germán Ordosgoitia indicó que no descarta presentar una demanda de nulidad ya que el ternado tenía que haber salido de los 54 nombres que conformaron la segunda convocatoria. “Esto aguanta una tutela. Creíamos que el proceso anterior ya estaba caducado y que por lo tanto teníamos oportunidad de que revisaran nuestras hojas de vida”, agregó.Por su parte, Flor Alba Torres, otra de las candidatas, aseguró que lo que habían entendido era que los ya postulados no podían tenerse en cuenta y por eso se había hecho otra convocatoria. “Uno queda sorprendido porque la Corte debe velar por los derechos pero los viola. Si la Corte publicó que se debían presentar nuevos nombres, debió elegir sobre esa lista. Está clarísimo que se puede demandar”.Al respecto el exvicefiscal General Francisco Sintura consideró necesario que se presentar una nueva lista de postulados porque “lo que ocurrió es un exabrupto jurídico que impide que la elección sea transparente”.A su juicio, en la reforma a la Justicia tiene que incluirse un artículo que retire las funciones electorales porque “eso no es sano para las altas cortes”.Explicó que dicha situación lo que ha promovido es el “amiguismo” electoral en las esferas judiciales que permite que entre quienes se conocen prime la ‘puerta giratoria’. “Los órganos de supervisión como la Contraloría y la Procuraduría necesitan una renovación. No es posible que quien fue ya procurador ahora quiera ocupar otra dignidad de control”, añadió Sintura.Por su parte, el exmagistrado Alfredo Beltrán consideró que la elección no resultaría contraria a lo que ordena la Constitución. “Como Procurador Maya no intervino en la postulación de ninguno de los nueve magistrados de la Corte Constitucional. Tampoco fue miembro del Senado para elegir a magistrados, por lo que sobre esos fallos no estaría en causal de inhabilidad. Él es un ciudadano en ejercicio que podría ser postulado para que el Congreso tenga en cuenta su nombre cuando vaya a elegir al Contralor General”.Incluso, el presidente de la Corte Constitucional, Luis Ernesto Vargas, manifestó que existe una desinformación sobre la metodología que se aplicó en la Sala en la cual se eligió a Maya como el ternado del alto tribunal.El magistrado explicó que este proceso de selección y votación cumplió con todos los requisitos exigidos para la elaboración de la terna y que se hizo un “intenso” debate para “preservar la transparencia” puesto que se respetó y se hizo valer el reglamento interno y lo establecido en la Constitución Política de Colombia. “Por mayoría se ajustó a la legalidad, el debido proceso, publicidad, transparencia y confianza legítima”.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad