Debate en filas del Partido Verde por conveniencia de alianza con Progresistas

Agosto 28, 2013 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País
Debate en filas del Partido Verde por conveniencia de alianza con Progresistas

Exalcalde de Bogotá Enrique Peñalosa.

Si bien se dice que la integración de las dos fuerzas está lista y que solo faltan retoques, en el interior de los verdes se agudizó la polémica.

El anuncio hecho por los voceros del Partido Verde de su integración con los movimientos Progresistas, de Gustavo Petro, y Compromiso Ciudadano, de Sergio Fajardo, abrió el debate sobre la conveniencia o no de dicho acuerdo, ya que en las toldas de la otrora ola verde se comienzan a evidenciar divisiones.La decisión adoptada el lunes por la Dirección Nacional de los verdes fue casi unánime y solamente tuvo el voto negativo del representante Alfonso Prada. Prada explicó que su rechazo radica en que es una “alianza incoherente” debido a que los verdes han defendido el modelo urbanista de los exalcaldes de Bogotá, Luis Eduardo Garzón, Antanas Mockus y Enrique Peñalosa, el cual, a su criterio “fue desmontado por Petro”.Por ello, el expresidente de esa colectividad enfatizó que ese partido debe mantenerse en la Unidad Nacional del presidente Juan Manuel Santos y calificó este acuerdo con Progresistas como “el desespero por superar el umbral de las elecciones del año entrante”.Esta aseveración se basa en que para las elecciones al Congreso, cualquier colectividad debe lograr un mínimo de 450.000 votos para seguir viva, razón por la cual muchos de los denominados partidos pequeños buscan asociarse o buscar fórmulas para no desaparecer del escenario político.Otro que manifestó su descontento fue el exalcalde Enrique Peñalosa, quien a través de Twitter dijo que “no me gusta alianza de mi Partido Verde con Progresistas, creo que Petro es muy mal alcalde, pero respeto la decisión de la dirección del partido”.Esta posición de Peñalosa motiva un nuevo debate, en la medida en que el exalcalde ya manifestó su intención de ser candidato presidencial para enfrentar la eventual reelección de Santos. De hecho, las encuestas lo colocan como el más fuerte competidor del actual Mandatario.Sin embargo, las críticas en contra de Peñalosa no se hicieron esperar. La representante verde, Ángela María Robledo, calificó al exmandatario Distrital como “un paracaidista electorero” y agregó que “él no tiene derecho de venir a cuestionar un trabajo que llevamos meses adelantándolo un grupo que sí queremos que el Partido Verde siga vivo”.Y es que las conversaciones no son de ayer, como lo confirmó el exalcalde de Medellín, Alonso Salazar, quien aseguró que al lado de Antonio Navarro, por Progresistas, y las directivas del Verde vienen hablando desde “hace un par de meses sobre este proyecto”.Salazar dijo que descarta que la alianza sea por el afán de superar el umbral y recordó que el verde es un partido que “logró tres millones de votos en 2010 y tiene congresistas y dignatarios locales que lo respaldan”.Insistió en que este era un “acuerdo previsible”, pero enfatizó que hay mucho por analizar como si se apoya o no la eventual reelección de Santos.Para este caso recalcó que uno de los principios clave es que los verdes “buscarán su propio candidato a la presidencia”, es decir que ya camina la tercería.Una alianza viableAl reconocer que la alianza entre Verdes, Progresistas y Compromiso Ciudadano podría estar enmarcada en el afán de superar el umbral electoral, analistas coincidieron en que esta unión podría funcionar en el país.El politólogo Ernesto Rengifo aseguró que “la idea es interesante” y sustentó que “lo que pasa es que el país está derechizado y lo que se necesita es un movimiento social demócrata”.Por su parte, Camilo González Posso, anotó que hay que “volver a barajar las expresiones minoritarias”, ya que consideró que muchas de ellas son “raquíticas y no tienen cómo competirle a la institución. Esta unión les puede dar una oportunidad”.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad