Crece polémica por proyecto de ley que propone censura parcial a la prensa

Claudia Wilches dice que es para controlar imágenes de sexo y violencia, aunque también habla de la "información amarillista". Medios consideran la medida como una abierta censura, en particular los impresos.

Por considerar que genera “censura”, gremios periodísticos, directores de periódicos y hasta algunos congresistas rechazaron ayer el proyecto de ley con el que se busca restringir contenidos e imágenes de sexo o violencia en portadas de medios impresos e internet. La iniciativa fue presentada en el Congreso de la República por la senadora del Partido de la U, Claudia Jeanneth Wilches. El proyecto es el mismo que radicó en la legislatura pasada la senadora Claudia Rodríguez de Castellanos, pero que fue archivado.El proyecto de ley busca reglamentar, entre otras consideraciones, la exhibición de contenidos e imágenes de sexo o violencia en las portadas de los medios impresos y electrónicos del país, “como medida de prevención y protección a la dignidad de la mujer, la moral, las buenas costumbres y principalmente, en la protección de los niños niñas y adolescentes”.Nora Sanín, directora ejecutiva de la Asociación de Diarios de Colombia, Andiarios, rechazó la propuesta. “Con el pretexto de defender derechos de los menores no se puede proponer medidas o normas que vulneren la Constitución y los tratados internacionales sobre libertad de expresión y de información”, aseguró Sanín.La directora de El País y vicepresidenta Regional para Colombia de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la Sociedad Interamericana de Prensa, María Elvira Domínguez Lloreda, aseguró que esa iniciativa, que es la segunda vez que se presenta, causa preocupación a la prensa. “Siempre debemos estar atentos a cualquier intento por censurar a los medios. Aunque creo que ese proyecto no va a prosperar porque Colombia ha sido un país donde siempre se ha respetado la libertad de expresión e información. Nosotros hacemos seguimiento a este tipo de iniciativas e informamos a los organismos que luchan por preservar la libertad de prensa y contra la censura de cualquier tipo”, explicó la señora Domínguez Lloreda.La Directora de El País aclaró que la iniciativa puede tener la intención de proteger a los menores, pero cualquier restricción que se imponga a la prensa termina convirtiéndose en censura. Ernesto McCausland, director de El Heraldo de Barranquilla, dijo que no cree que esa propuesta pueda ser aprobada en un país que constitucionalmente tiene consagrada la libertad de expresión. “Todo lo que toque la libertad de expresión, en mayor y menor grado es una censura”, aseguró McCausland. A las críticas se sumó el director de El Espectador, Fidel Cano, quien señaló que “entendemos que en las explicaciones que ha dado la congresista se oyen buenas intenciones, pero es que los mayores atropellos nacen de buenas intenciones”.El presidente del Senado, Armando Benedetti, también del Partido de la U, aseguró que la solución estaba en “darle educación a la gente”. A su turno, César Tulio Delgado, senador vallecaucano por el Partido Conservador, afirmó ayer que “todo proyecto que apunte a beneficiar la familia, sus valores, la formación y la educación es válido. Pero si es un proyecto simplista y que busca una publicidad o que busca cercenar la libertad de expresión, no lo apoyaría”.amarillista".Vea el documento del proyecto de ley