Crece el debate por reelección de alcaldes

Octubre 04, 2010 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País

Pese a que lleva más de un mes de haber sido radicado en el Congreso, el proyecto con el que se busca la reelección de alcaldes y gobernadores por una sola vez aún no logra buen ambiente para ser aprobado.

Pese a que lleva más de un mes de haber sido radicado en el Congreso, el proyecto con el que se busca la reelección de alcaldes y gobernadores por una sola vez aún no logra buen ambiente para ser aprobado.La propuesta de acto legislativo, que actualmente se encuentra en la Comisión Primera de la Cámara, podría hundirse de nuevo si esta semana no se inicia su discusión. El constitucionalista Juan Manuel Charry no cree que haya una razón suficiente para que en el país se apruebe una reelección de alcaldes y gobernadores. “En la reelección presidencial había una circunstancia excepcional que justificaba seguir aplicando una política efectiva frente a la guerrilla. Esa razón excepcional no se le puede aplicar a alcaldes y gobernadores”, señaló.Otra de las razones por las que algunos consideran que no es conveniente una reelección de este tipo es por el riesgo que correría el presupuesto público que se invertiría en la contienda electoral.“Está comprobado que en épocas de campaña se utilizan los recursos públicos que son manejados por las alcaldías y por las gobernaciones”, aseguró el analista Ancízar Marroquín, para quien el proyecto tampoco va a darse pronto.El también analista político Jaime Castro confía en que el proyecto se hunda una vez más. Dice que “desafortunadamente un buen número de alcaldías y gobernaciones han caído en manos de mafias políticas que abusan del poder y lo utilizan para pagar favores electorales”.Y que si a esa situación se le agrega la reelección inmediata, “va a haber un crecimiento de los abusos del poder, porque hoy en día la mayoría de los alcaldes y gobernadores cometen toda clase de atropellos para imponer a un sucesor”, indicó Castro.A su turno, la veedora ciudadana Alicia Osorio, tampoco está de acuerdo con esa figura porque “un funcionario para hacerse reelegir utilizará todo tipo de herramientas, contrataciones, proselitismo político a costa de los recursos públicos”.Mientras tanto, en el Partido Verde soplan buenos vientos, aunque no para los actuales mandatarios. “Pensamos que no tiene sentido que haya reelección presidencial y no haya de alcaldes y gobernadores, porque es razonable que una buena gestión tenga continuidad”, sostuvo Gilma Jiménez, senadora de esa colectividad.ah2ANo se despejan las dudas>7h2>El representante a la Cámara Heriberto Sanabria, como coordinador de ponentes, dijo que la iniciativa no tendría ponencia esta semana, porque no ha reunido los consensos necesarios, a lo que se le suma lo apretada que se encuentra la agenda legislativa.“La reelección es una figura buena para el país, para la democracia, pero en este momento la reforma constitucional que se ha presentado es una reforma incompleta”, señaló Sanabria.El congresista conservador explicó que “hay otras propuestas de que la reelección se aplique de manera gradual, inicialmente en las capitales del departamento; con reformas a las contralorías, personerías, a los consejos municipales y veedurías ciudadanas”.Aunque en la Comisión Primera del Senado también cursa un proyecto de acto legislativo con el mismo propósito, el ambiente no es del todo bueno.El senador del Partido de la U Roy Barreras dijo que aún persisten las divisiones sobre el proyecto.Sin embargo, la ponencia positiva que ya radicó y que sería votada esta semana, tiene la posibilidad de aprobarse por una sencilla razón: no beneficiaría a los gobernantes actuales.“Este proyecto ha fracasado varias veces porque al plantearlo de manera inmediata, los grupos políticos que están fuera del poder local votan con sus representantes en el Congreso en contra, pues no quieren que el alcalde opositor prolongue su período y eso ya de entrada divide su votación y condena al proyecto al fracaso”, aseguró Barreras.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad