Corte rechaza nulidad en proceso contra Bernardo Moreno por chuzadas

Corte rechaza nulidad en proceso contra Bernardo Moreno por chuzadas

Septiembre 27, 2011 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa

Según el alto tribunal, “la petición de la defensa carece de argumentos”.

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia no aceptó este martes la solicitud de nulidad interpuesta por la defensa del exsecretario general de Presidencia Bernardo Moreno, en el juicio que se sigue en contra de él y la exdirectora del Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, María del Pilar Hurtado, por las interceptaciones ilegales o 'chuzadas'.Según la decisión del alto tribunal, después de dos horas de deliberación, “la petición de la defensa carece de argumentos”, al precisar que el nombramiento del conjuez William Monroy, quien casualmente es abogado del periodista Daniel Coronell, “fue un trámite incidental”.Monroy, según la Corte, tuvo que decidir la imparcialidad de la Sala para continuar el proceso basándose en argumentos jurídicos, “por lo que no tiene ningún interés más allᔠen el proceso por ‘chuzadas’ que se adelanta contra Bernardo Moreno y la exdirectora del DAS María del Pilar Hurtado.Igualmente se le llamó la atención al abogado Jaime Granados, quien defiende los intereses de Moreno, “para que se abstenga de hacer solicitudes improcedentes que ya han sido resueltas, conteniendo así un ánimo dilatorio, y no una controversia jurídica”.En el marco de la audiencia, el abogado Jaime Granados, señaló que el nombramiento de los conjueces viola el derecho de imparcialidad, "puesto que sí tienen intereses" en el proceso que se adelanta contra su cliente en el proceso por las 'chuzadas'.Los acusados deberán responder por los delitos de concierto para delinquir, violación ilícita de comunicaciones y abuso de función pública.María del Pilar Hurtado y Bernardo Moreno son investigados por estar involucrados en el proceso que se sigue por las interceptaciones y seguimientos ilegales que agentes del DAS realizaron a magistrados, periodistas y políticos de la oposición.Sin embargo, tan pronto comenzaron las indagaciones preliminares de Fiscalía contra Hurtado, ella salió del país hacia Panamá pidiendo asilo político. A pesar de que las autoridades colombianas han solicitado a la Interpol que emita orden de captura con circular roja, esta agencia se ha negado a hacerlo argumentando que está protegida bajo la figura del asilo.Es por esta razón que a las audiencias sólo han acudido Bernardo Moreno, su abogado y el abogado de María del Pilar Hurtado.De la audiencia y la recusaciónAntes del inicio del juicio, siete de los nueve magistrados que componen la Sala Penal de la Corte Suprema se declararon impedidos para participar en él, al ser víctimas de los seguimientos realizados por el DAS. Los magistrados que se declararon impedidos son Alfredo Gómez, María del Rosario González, Julio Enrique Socha, José Leónidas Bustos, Augusto Ibáñez, Javier Zapata y Sigifredo Espinosa. Por esta razón fueron nombrados siete Conjueces de la Corte para que reemplazaran a los magistrados en el juicio.Juan Carlos Prias, José Francisco Acuña, Guillermo Angulo, Luis Bernardo Alzate, Ricardo Posada, Paula Cadavid y Alfonso Daza son los conjueces que acompañan a los magistrados José Luis Barceló y Fernando Castro en el juicio.El pasado 13 de septiembre se inició la audiencia en la que pretendía llevar a cabo la imputación de cargos. Pero, luego de que se presentaran todos los recursos necesarios, Jaime Granados, el abogado de Bernardo Moreno, presentó recusación en contra de los conjueces. Esto quiere decir que cuestionaba la imparcialidad de la Sala. Por esta razón la audiencia fue aplazada, hasta definir si se concedía o no la recusación.Para decidir esto, fueron nombrados otros Conjueces que debían determinar si sus iguales que seguían el juicio eran realmente imparciales para hacerlo, o si era necesario cambiar a los integrantes de la Sala.Los conjueces finalmente decidieron negar la recusación, y por lo tanto fijaron fecha para continuación del juicio el 27 de septiembre. La sala estaría compuesta por los mismos integrantes y ya nadie podría plantear recusación en contra de esta sala.A pesar de que Jaime Granados argumentó que la "Sala de conjueces es una sala de lujo… seleccionada por los mismos magistrados impedidos para juzgar según su criterio", la Corte Suprema afirma que la Sala elegida es imparcial, porque fue elegida con anterioridad al inicio del juicio y siguiendo lo dictado por la ley.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad