Corte estudia tutela sobre investidura de Marta Lucía Ramírez

Con la tutela se busca tumbar el fallo que salvó la investidura de la actual candidata presidencial por el Partido Conservador.

En manos de la Corte Constitucional se encuentra una tutela que podría darle un giro al futuro político de la candidata presidencial por el Partido Conservador, Marta Lucía Ramírez. Se trata de una tutela presentada por el abogado Saúl Villar, que busca tumbar el fallo que profirió la Sala Plena del Consejo de Estado en el que salvó la investidura a Ramírez el 19 de enero de 2010.De acuerdo con Villar, Ramírez supuestamente violó el régimen de inhabilidades al contratar con Bancoldex, seis meses antes de las elecciones de 2006 en las que fue elegida congresista. Sin embargo, para la Sala Plena del Consejo de Estado no hubo méritos para quitarle la investidura a la congresista y el caso está ahora en manos del magistrado Nilson Pinilla Pinilla, quien debe definir la tutela de Villar. “Ya van más de dos años y tres meses y no se ha definido el caso que tiene términos suspendidos desde noviembre de 2011. Lo ideal es que falle lo más pronto y se administre justicia”, señaló Villar. En caso que la Corte Constitucional falle a favor de Villar, se ordenaría a la Sala Plena del Consejo de Estado que vuelva a abrir el proceso de pérdida de investidura contra la ahora candidata presidencial por el Partido Conservador.Lo paradójico de este caso es que por los mismos hechos, contratar con Bancoldex en septiembre de 2005, la Sección Quinta del Consejo de Estado decretó la nulidad de Ramírez como congresista. Y esa decisión fue ratificada por la propia Corte Constitucional en 2012. En ese sentido, el demandante, Saúl Villar, espera que la nueva determinación de la Corte sea en el mismo sentido de la adoptada en 2012 y con esto reabrir el debate jurídico sobre el futuro de la candidata presidencial.