Corte Constitucional tumbó reforma al fuero militar por vicios de trámite

Corte Constitucional tumbó reforma al fuero militar por vicios de trámite

Octubre 23, 2013 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa
Corte Constitucional tumbó reforma al fuero militar por vicios de trámite

Luego de estudiar las demandas contra el acto legislativo 02 del 2012 que modificó el Fuero Penal Militar, la Sala Plena de la Corte Constitucional consideró que hubo vicios en el trámite legislativo y que por tanto no se ajusta a la Carta Política.

Con 5 votos a favor y 4 en contra, el polémico proyecto se cayó en el alto tribunal luego de casi 10 horas de discusión.

La Reforma constitucional al fuero penal militar no pasó el examen en la Corte Constitucional este miércoles luego de casi 10 horas de discusión, con una votación 5-4 la Sala Plena del Alto tribunal determinó que es inexequible. Luego de estudiar las demandas contra el acto legislativo 02 del 2012 que modificó el Fuero, la Sala Plena consideró que hubo vicios en el trámite de dicho acto y no se ajusta a la Carta Política. El presidente de la Corte Constitucional, Jorge Iván Palacio, aseguró que la Corporación "constató que la Comisión Primera de la Cámara de Representantes sesionó irregularmente durante el quinto debate del proceso de formación del acto legislativo 02 de 2012 afectando de manera grave principios sustanciales del procedimiento de enmienda constitucional". Explicó que "esa sesión, que comenzó a las 10:22 a.m. culminó a las 4:10 p.m. del 26 de septiembre del 2012. Se desarrolló en circunstancias de apremio debido a la simultaneidad con la convocatoria a la plenaria de la Corporación, citada como lo ordena el Reglamento para ese día miércoles a las 2:00 p.m. y que tuvo apertura oficial a las 4: 11 p.m. afectándose las condiciones bajo las cuales se llevó a cabo la deliberación democrática en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes". De acuerdo con el Magistrado, "con ello se desconocieron no solo los artículos 83, 91 y 93 del Reglamento Interno del Congreso sino los principios constitucionales de participación de la minorías, pluralismo y en general de la calidad del debate parlamentario, principio democrático, elementos que en los casos de reformas constitucionales revisten aún más importancia que la que de suyo tienen en otros trámites que se cumplen ante el órgano legislativo, por cuanto estas están de por medio asuntos particularmente sensibles para la vida institucional del país". En tal sentido agregó que "teniendo en cuenta la entidad de los vicios identificados y el momento en el cual se configuraron la Corte Constitucional consideró que no podía ser devuelto al Congreso para que fuera saneado declarando entonces la inexequibilidad". La ponencia del Magistrado Nilson Pinilla Pinilla, que pedía hundir el Fuero fue votada a favor por los Magistrados Jorge Iván Palacio, Luis Ernesto Vargas, María Victoria Calle, Gabriel Mendoza y el magistrado ponente. Por su parte, los cuatro magistrados que votaron en contra de ésta, es decir que pedían declarar exequible la Reforma fueron: Luis Guillermo Guerrero, Mauricio González Cuervo, Alberto Rojas Ríos y Jorge Ignacio Pretelt. Con la decisión del Alto Tribunal, se cae la creación de un Tribunal de Garantías Penales, cuyas funciones eran, entre otras, servir de juez de control de garantías en cualquier investigación o proceso penal que se adelantara contra miembros de la Fuerza Pública; con lo que se buscaba un blindaje jurídico para los militares. Al conocer la decisión de la Carte de inexequibilidad del Fuero Penal Militar, el ministro de Defensa, Juan Carlos Pinzón, afirmó que "No puedo dejar de decirle la verdad al país: es un golpe a la moral de las Fuerzas Militares y tiene efecto en la seguridad del país".Pinzón aclaró mediante un comunicado de seis puntos que "el Gobierno Nacional, el Ministerio de Defensa Nacional y la Fuerza Pública acatan y respetan el fallo de la Corte", pero indicó que tiene la convicción de que "el trámite del proyecto, según las pruebas allegadas por el mismo Congreso de la Republica, se hizo de acuerdo con su reglamento y con la jurisprudencia de la Corte".Demandantes celebran Tras la decisión de la Corte Constitucional, los demandantes recordaron que además de las irregularidades de forma en su aprobación, el Legislativo no tuvo en cuenta las cifras sobre impunidad que es de 98% en los casos de falsos positivos y ejecuciones extrajudiciales, entre otros delitos cometidos por agentes del Estado en Colombia. Del mismo modo, señalaron que la ampliación del fuero militar, es decir, dejar en manos de los uniformados la administración de justicia para sus propios delitos, constituye un riesgo para un país en guerra como Colombia, en donde la impunidad llega a cifras tan altas y donde miles de jóvenes han sido víctimas de acciones militares, mal llamadas “falsos positivos”. “Esta reforma claramente incorpora vicios de inconstitucionalidad y nos pone en el ojo del huracán frente a los organismos internacionales de defensa de los derechos humanos”, concluyeron. También aseguraron que el Congreso desatendió todas las advertencias provenientes de la Corte Penal Internacional, del Sistema Internacional de Derechos Humanos de la ONU, del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y de organizaciones como Human Rigths Watch.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad