Corte Constitucional aprueba el Marco Jurídico para la Paz, pero da indicaciones

Corte Constitucional aprueba el Marco Jurídico para la Paz, pero da indicaciones

Agosto 28, 2013 - 12:00 a.m. Por:
Elpaís.com.co | Resumen de agencias
Corte Constitucional aprueba el Marco Jurídico para la Paz, pero da indicaciones

Hace unas semanas el presidente Juan Manuel Santos defendió el Marco Jurídico para la Paz ante los magistrados de la Corte Constitucional.

Con siete votos a favor, de nueve posibles, los magistrados de la Corte Constitucional decidieron aprobar esta herramienta jurídica para un eventual acuerdo de paz.

La Corte Constitucional de Colombia dio este miércoles el aval al llamado Marco Jurídico para la Paz, herramienta que regulará el paso a la reconciliación si se logra el fin del conflicto armado interno, pero dio indicaciones sobre algunos de sus puntos. "Me dicen que la Corte Constitucional acaba de aprobar el Marco Jurídico para la Paz", dijo el presidente Juan Manuel Santos, en un acto celebrado en la Casa de Nariño en el que dio posesión a dos nuevos magistrados del Consejo de Estado.El mandatario agregó que la aprobación del Marco, que implicó una reforma constitucional, es un "paso importantísimo en ese anhelo que los colombianos, o la inmensa mayoría, queremos, que es dejarle a nuestros hijos un país en paz". Santos agregó que se debe "encontrar ese punto medio entre justicia y paz que nos permita ponerle fin a este conflicto que nos ha desangrado por más de 50 años" .El acto legislativo 01 de 2012 o Marco Jurídico para la Paz fue sometido a un examen en la Corte Constitucional el pasado 25 de julio, después de que ese instrumento fuese aprobado en el Congreso en junio de 2012 y demandado más tarde por una organización no gubernamental.El fallo del Constitucional que avaló el Marco para la Paz tuvo el voto favorable de siete de los nueve magistrados, excepto de Nilson Pinilla y Mauricio González, después de analizar durante un mes la demanda del director de la Comisión Colombiana de Juristas, Gustavo Gallón, contra ese acto legislativo.El origen de la controversia del Marco Jurídico para la Paz está en los principios de "priorización" de los delitos en la investigación y de la "selección" de los responsables, pues según los autores de la demanda, investigar y juzgar a los causantes de 304.000 hechos denunciados durante el conflicto tomaría un siglo.Por esta razón fuentes de la Corte Constitucional indicaron que la reforma constitucional fue aprobada en conjunto, pero que se dictaron una serie de indicaciones que deberá seguir el Congreso de la República a la hora de expedir las leyes estatutarias que reglamenten el Marco. Según indicó la fuente, estas indicaciones para el Congreso están encaminadas en que “no puede haber impunidad” frente a todos los delitos de lesa humanidad, crímenes de guerra, violaciones al Derecho Internacional Humanitario, DIH, y a los Derechos Humanos. Dichas leyes estatutarias tendrán que dejar en claro cuáles son esos criterios de selección y de priorización de los casos que sí serán objeto de investigación y que pasará con los casos no seleccionados.La Sala se pronunció sobre las expresiones “máximos responsables”, “todos los” y “cometidos de forma sistemática” contenidos en el Marco Jurídico para la Paz y que fueron demandados por la Comisión Colombiana de Juristas, CCJ. El autor del proyecto, el senador Roy Barreras dijo que la decisión de la Corte Constitucional le da tranquilidad a los colombianos de que "sí es posible hacer una paz a la colombiana, sin impunidad y garantizando los derechos de las víctimas" .El Gobierno colombiano y las Farc adelantan negociaciones de paz en La Habana y, de llegarse a un acuerdo, esta sería la ley que se aplicaría no solo a ellos, sino también a los rebeldes del ELN."El Marco para la Paz garantiza una solución jurídica para poner fin a este conflicto de más de 50 años", indicó Barreras, uno de los más férreos defensores del proceso de paz con las Farc.El Marco Jurídico para la Paz también ha recibido fuertes críticas de organismos como Human Rights Watch que por medio de su director para las Américas, José Miguel Vivanco, señaló cuando comenzó el debate en la Corte Constitucional que el articulado "abre la puerta a la impunidad para guerrilleros, paramilitares y militares responsables de atrocidades". Ahora, con el aval de la Corte, el Congreso deberá discutir leyes que desarrollen esta herramienta legal y permitan la desmovilización de los grupos armados.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad