Consejo de Estado se retira de la reforma a la justicia

Consejo de Estado se retira de la reforma a la justicia

Noviembre 24, 2011 - 12:00 a.m. Por:
Colprensa

Los magistrados dicen que hay incoherencia entre lo inicialmente anunciado y lo que ha resultado.

La sala plena del Consejo de Estado anunció que se margina de la discusión sobre la reforma a la justicia que cursa actualmente en el Congreso de la República. Según anunciaron, los magistrados están inconformes con la forma en que se ha modificado y aprobado en los debates que se han dado en el legislativo.Una de las razones que argumentan para marginarse es la “evidente incoherencia entre lo inicialmente anunciado y propuesto, y lo que viene resultando como consecuencia de una precipitada deliberación legislativa”. Según los magistrados este trámite parece estar fuera de control.El Consejo de Estado también informó que la reforma hasta ahora aprobada no da respuesta a la necesidad de descongestionar los despachos judiciales, ni garantiza el acceso a la administración de justicia para todos los ciudadanos.También dijeron que algunas disposiciones aprobadas debilitan la autonomía de la Rama Judicial, así como el equilibrio de poderes que consagra la Constitución.Con respecto a los cuestionamientos que se han hecho a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, hacen que los exorbitantes poderes que le concede la reforma afecten la dignidad de la justicia, así como ignoran las críticas a la forma en que se conforma el organismo.También advierte que la propuesta de reforma alternativa que esta corporación presentó ante el Congreso pasó a “un plano meramente formal y protocolario”.Finalmente, el Consejo de Estado anunció que el hecho de marginarse de discutir el debate en forma directa, no quiere decir que renuncie a su derecho constitucional de criticar y emitir concepto sobre esta reforma, cuando lo considere necesario.Se hundió proyecto de rebaja de penasLa plenaria del Senado de la República acaba de hundir el proyecto de ley por medio del cual se ordenaba una rebaja en la pena para aquellos condenados por delitos menores, debido a que la iniciativa fue considerada inconstitucional.El proyecto, que fue votado en primer debate en la Comisión Primera del Senado, buscaba rebajar en una quinta parte la pena a quien ya hubiera cumplido más del 70% de la condena, sin incluir los delitos de lesa humanidad. La reducción se pretendía dar como un reconocimiento al bicentenario de la Independencia de Colombia.La norma había sido controvertida desde cuando se presentó, porque algunos comentarios decían que se trataba de beneficiar con una excarcelación a todas aquellas personas que han sido procesados por parapolítica. Eso se rumoró pese a que su autor había sido la entonces senadora liberal Piedad Córdoba y que contó con el apoyo de la Iglesia Católica.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad