Consejo de Estado niega impedimentos a magistrados en caso Petro

Consejo de Estado niega impedimentos a magistrados en caso Petro

Febrero 05, 2014 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa
Consejo de Estado niega impedimentos a magistrados en caso Petro

Gustavo Petro, alcalde de Bogotá.

La presidenta de la Corporación, magistrada María Claudia Rojas Lasso, indicó que “tras un largo debate jurídico la Sala Plena decidió no aceptar ninguna de las ocho solicitudes de impedimentos.

La Sala Plena del Consejo de Estado negó los impedimentos que habían presentado ocho magistrados para conocer las tutelas que se han radicado en contra de la destitución e inhabilidad dictada al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro. La presidenta de la Corporación, magistrada María Claudia Rojas Lasso, indicó que “tras un largo debate jurídico la Sala Plena decidió no aceptar ninguna de las ocho solicitudes de impedimentos que se formularon”. Según explicó, entre las causales de impedimentos están quienes tienen familiares en la Procuraduría General de la Nación y aquellos que tienen familiares que han contratado con el distrito. En el primer caso, la magistrada Rojas Lasso indicó que se siguió una línea jurisprudencial definida de negar este tipo de impedimentos si no se trata de familiares que hayan tenido incidencia en la decisión recurrida. En el segundo, se señaló que como se trataba “de contratos no suscritos con el alcalde ni para el despacho del Alcalde sino con entidades descentralizadas del orden distrital”, no hay causal de impedimento. Ahora bien, otro de los impedimentos se presentó por una magistrada quien demandó a la Nación por un conflicto laboral en la Procuraduría. No obstante, en este caso se señaló que como en este proceso no es parte la Procuraduría, no hay causal de impedimento. Acumularán tutelas Igualmente, la Sala Plena del Consejo de Estado decidió que en la medida de lo posible van a acumular las tutelas que vayan llegando a la Corporación. En primer lugar, el magistrado Guillermo Vargas Ayala estudiará las primeras seis tutelas que llegaron y él será quien tiene que definir si se pueden acumular las tutelas. “Vamos a acumular las primeras que llegaron que son seis y la idea es que con eso se fije un derrotero jurisprudencial para que en las próximas se esté a lo resuelto (se tome la misma determinación)”, señaló la presidenta. Igualmente, la magistrada indicó que no se puede hablar por ahora de cuándo habrá decisión en este caso pero que sí es necesario, se convocarán a sesiones extras. “No sabemos cuándo pero toda la Sala Plena está empeñada en cumplir el término de ley. Si es necesario se van a citar Salas Extras, apenas el ponente está recibiendo expedientes y entonces hay que darle tiempo, él está trabajando a marchas forzadas”, señaló. Los magistrados que se habían declarado impedidos eran la propia Rojas Lasso, Bertha Lucia Ramírez, Jaime Orlando Santofimio, Luis Rafael Vergara, Enrique Gil Botero, Carmen Teresa Ortíz, María Elizabeth García y Lucy Jeannette Bermúdez.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad