"Conmigo cometieron un falso positivo judicial": Andrés Felipe Arias

El exfuncionario del gobierno de Álvaro Uribe Vélez fue dejado en libertad, tras cuatro intentos por obtener este beneficio.

El Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) firmó la boleta de libertad del exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, luego de que la magistrada Patricia Rodríguez revocó la medida de aseguramiento preventiva que pesaba contra él desde hace casi dos años por la investigación del programa de Agro Ingreso Seguro. Con lágrimas y con la mano derecha aferrada a la de su esposa Catalina Serrano, el exfuncionario del gobierno de Álvaro Uribe Vélez manifestó que, tras la decisión, "lo único que quiero es que se sepa la verdad de todo este proceso, defenderme en igualdad de armas. Con ayuda de Dios se va a conocer la verdad y este episodio se va a cerrar". Arias expresó que en su caso "hubo una persecución política brutal, atroz. Desde el primer día que se me dictó la medida de aseguramiento me llevaron barras de aplauso. Una crueldad muy grande. Que todo quede perdonado, Dios lo ve todo y que Dios bendiga a la persona que tomó la decisión en derecho y obrando en justicia". Tras cuatro oportunidades, el alto tribunal accedió a las peticiones de Arias, quien pidió que lo dejaran defenderse en libertad por el juicio que se lleva por las presuntas irregularidades en el programa Agro Ingreso Seguro, el cual pretendía brindar subsidios para riego y drenaje a pequeños campesinos del país, pero que terminaron en manos de grandes empresarios y ganaderos de la Costa Caribe. "Esto es muy importante para mí, para mis hijos. Yo lo primero que quiero hacer es darle las gracias a Dios y a Jesuscristo, a mi esposa, a mis hijos que me ayudaron a soportar esto. A mis abogados que me han guiado y apoyado. A mis papás y a mi familia", añadió. El exministro acudirá el próximo lunes al reinicio de este proceso, por los delitos de peculado y de interés indebido de la celebración de contratos, pero esta vez lo hará sin la custodia de los guardias del Inpec. "Tenemos 350 pruebas documentales, 38 testigos de cargos y estamos empezando la defensa. Yo pido que acompañen el proceso de defensa. En el Ministerio actuamos de buena fe y con honestidad. Si unas personas quisieron defraudar al Estado, eso es un problema distinto al nuestro. Siempre obramos de buena fe", se defendió. Además, señaló que la Fiscalía cometió con él "un falso positivo judicial atroz y brutal" y recalcó que, por ahora, no está interesado en la política."El único voto que me interesa hoy es el voto del de arriba", dijo. Como se recordará, Arias dirigió el programa de Agro Ingreso Seguro, AIS, y resultó envuelto en un escándalo por supuestas irregularidades en su ejecución, métodos de contratación, actos de corrupción, beneficios a familias ‘ricas’ del país.El pasado mes de mayo la Contraloría General de la Nación había imputado cargos de responsabilidad fiscal por $12.723 millones contra los exministros de Agricultura Andrés Felipe Arias y Andrés Fernández Acosta por la pérdida de recursos del Programa Agro Ingreso Seguro y “la gestión ineficiente y antieconómica en actividades de divulgación y socialización del mismo”.La Contraloría consideró en su momento que había gestión fiscal inoportuna e ineficaz por la pérdida de recursos, por gastos distintos a los destinados para la administración de recursos para la ejecución, implementación y otorgamiento de los distintos apoyos, incentivos y demás instrumentos que integran el programa Agro Ingreso Seguro.De igual forma se estableció que los terceros civilmente responsables como garantes son La Previsora Compañía de Seguros, la compañía Suramericana de Seguros, Mafre Seguros y Seguros del Estado, la firma Confianza, por póliza de cumplimiento del convenio, y Segurexpo, por póliza de cumplimiento, dice el informe de prensa de la contraloría General.Según el documento, fueron desvinculados de la imputación de cargos: Javier Enrique Romero Mercado, Diana Jimena Pereira Bonilla y Diana Marcela Morales Calderón. Así como a Luis Fernando Criales Gutiérrez, expresidente de Finagro, dado que es la entidad pública la que manejó y administró los recursos.En total, doce personas naturales y jurídicas fueron imputadas por el órgano de control: Andrés Felipe Arias por responsabilidad fiscal a título de culpa grave, por más de $10.100 millones.No hay razones para mantener la medida: MagistradaLa magistrada Patricia Rodríguez dijo que hay que tener en cuenta que para este momento procesal ya se han practicado los testimonios de la Fiscalía, al igual que el hecho de que la defensa desistió de algunos de estos. Por esta razón, señaló que asiste razón en que "para este momento han desaparecido las razones fácticas que fundamentaron la imposición de la medida de aseguramiento". La funcionaria judicial dijo que "ninguna otra conclusión puede tratarse del hecho de que solo restan en el juicio las prácticas de las pruebas de la defensa, frente a las cuales no existen motivos fundados que permitan creer que el imputado puede inducir en los testigos que solicitó". La magistrada argumentó que pensar que puede obstruir la justicia "carece de fundamento alguno", puesto que los testigos de la Fiscalía ya fueron escuchados "y aún en el evento de tratarse de pruebas comunes declararán sobre aspectos diferentes a aquellos sobre los que interrogó el ente acusador, puesto que esto constituye requisito necesario para decretarlas en el juicio oral". Asimismo, rechazó la postura del representante del ente investigador cuando dijo que las declaraciones extrajuicio que presentó la defensa de Arias, indicaría que aún está en capacidad de interferir en las actuaciones de sus ex subalternos. "Ninguna evidencia de obstrucción puede deducirse de esta actuación, esta persona no ha interferido en sus testimonios por el hecho de comunicarse con el defensor", aseguró la magistrada. Y apuntó: "De manera que con estricto apego a la legalidad y los elementos de prueba allegados a esta audiencia, al igual que sin realizar valoraciones sobre aspectos familiares o humanitarios por completo ajenos a la naturaleza de esta decisión, surge que actualmente la medida cautelar de carácter personal impuesta al doctor Arias no resulta adecuada y razonable para contribuir con la obtención de un fin constitucional, legítimo y tampoco se demuestra necesaria".