Congreso expresa respaldo al Gobierno en posición sobre el fallo de La Haya

Septiembre 09, 2013 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa
Congreso expresa respaldo al Gobierno en posición sobre el fallo de La Haya

El presidente de la República, Juan Manuel Santos, anunció la estrategia “integral” que propuso el Gobierno para defender los derechos de Colombia sobre el archipiélago de San Andrés y Providencia luego del fallo adverso de la CIJ.

Miembros del Senado y la Cámara de Representantes manifestaron su respaldo a la decisión del Gobierno de no aplicar el fallo de La Haya sobre los límites marítimos entre Nicaragua y Colombia.

Voces de acompañamiento al anuncio del presidente de la República, Juan Manuel Santos, de no aplicar el fallo de La Haya que le quitó soberanía al mar territorial de Colombia en la zona de San Andrés, se dieron en la noche de este lunes desde el Congreso de la República. El representante a la Cámara por San Andrés, Jack Housni Jalle, manifestó que el anuncio del presidente Santos “era lo que esperábamos” y destacó que la inaplicabilidad del fallo, como se dijo desde el comienzo, era la salida. También el representante de la isla resaltó que el mandatario presentó una propuesta para el desarrollo de la región. El senador Juan Lozano, a su turno, manifestó que el Presidente se había perdido y era temeroso frente a un tema que es de suma importancia y que debió haber planteado esa estrategia antes. Igualmente señaló que las cuatro estrategias parten de la base de la inaplicación, pero se preguntó si la misma es determinante en todo momento o si sólo la mantendrá hasta cuando se negocian un nuevo tratado. En opinión del senador, también de la U, Juan Carlos Vélez, “celebramos la decisión del presidente Santos de inaplicar el fallo de la Corte Internacional de Justicia porque es una forma diplomática de no hacerlo”. Entre tanto el representante a la Cámara, Germán Varón Cotrino, sostuvo que si bien la reacción del gobierno fue algo tarde, quedó demostrado que asumió las medidas que tocaban, pero además considera que Colombia recibirá el apoyo internacional de otros países que no comparten los criterios de La Haya. El senador Camilo Romero, de la Comisión II, manifestó que Santos actuó como víctima y le señaló que es el responsable de la situación que pasó, “porque estuvo en todos los gobiernos” que estudiaron el caso. Igual posición manifestaron los miembros de las Comisiones Segundas de Cámara y Senado, que se encargan de asuntos internacionales.“Lo que hizo el Presidente fue oficializar un criterio, un concepto que ya era común desde el mes de noviembre, desde que se conoció el fallo de La Haya”, declaró el senador Guillermo García Realpe, quien es miembro de la Comisión Segunda de Senado. García explicó que esta decisión del Gobierno no es un desacato, pues “eso implicaría una posición riesgosa ante un país que ha suscrito tratados internacionales ante Cortes Internacionales”. “Hoy escuchamos al Presidente lo que todo hemos observado: es un fallo que definitivamente no consulta una realidad geográfica que es el tema del archipiélago”, puntualizó. A su turno, el presidente de la Cámara de Representantes y miembro de la Comisión Segunda de esta corporación Hernán Penagos, aseguró que acompañaba la postura de inaplicabilidad del fallo. “El fallo de La Haya al modificar los límites marítimos de Colombia con Nicaragua, del mismo modo está modificando límites que Colombia tiene con otros países y que están avalados mediante tratados internacionales”, explicó Penagos. En el mismo sentido se pronunció el representante Augusto Posada, también de la comisión Segunda, quien defendió que Colombia ha sido, históricamente, un país respetuoso del derecho internacional y, en ese sentido, el fallo de La Haya estaría impidiendo el cumplimiento de otros tratados limítrofes con otras naciones. “Es claro que los límites del territorio nacional no podrán ser variados a menos que el señor presidente llegue a un acuerdo internacional con otra nación y ese acuerdo sea ratificado por el Congreso”, declaró Posada, para quien la decisión del gobierno está suficientemente sustentada en estudios y no fue tomada al “calor del momento” en que se conoció el fallo. Sin embargo, fue el representante del Polo Democrático y miembro de la Comisión Segunda Iván Cepeda, el único en defender que “hay una situación que evidentemente requiere un diálogo entre los dos países” y por lo tanto la vía que se debe buscar cuanto antes es la de entablar conversaciones bilaterales. “Espero que esa situación se presente cuanto antes, que se sienten delegados del Gobierno de Nicaragua y de Colombia a debatir los aspectos del fallo y su aplicación”, puntualizó Cepeda.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad