Congreso define este jueves la suerte del Marco Legal para la Paz

En momentos en que la ONG Human Rights Watch (HRW) enfiló nuevamente sus críticas en contra del Marco Legal para la Paz.

En momentos en que la ONG Human Rights Watch (HRW) enfiló nuevamente sus críticas en contra del Marco Legal para la Paz, la plenaria del Senado aplazó para este jueves la votación, en último debate, de la enmienda constitucional.Durante el debate, el senador conservador José Darío Salazar criticó la iniciativa de la que dijo que el Congreso va a "votar un marco para la impunidad".Justificó esta afirmación al indicar que este marco lo que dice es que "el Estado puede renunciar a la persecución judicial de los miembros de la guerrilla" por lo que alertó que los subversivos van a continuar cometiendo "todos los crímenes atroces sin que tengan la presión del Estado".El senador recordó que Colombia suscribió el Estatuto de Roma, en el cual se aceptó la competencia de la Corte Penal Internacional, la cual –en su reglamento- determina que los crímenes no prescribirán por lo que puede actuar contra quienes hayan cometido "genocidio, delitos de lesa humanidad, delitos de guerra" que se cometan en el marco de un ataque generalizado y sistemático.Por esto, Salazar conminó al Congreso a no aprobar la iniciativa, porque se estaría cometiendo un error.No obstante a esta intervención, el senador y promotor de la iniciativa, Roy Barreras aseguró que "el marco legal para la paz no es impunidad" y recordó que "los cabecillas de los grupos armados no van a ser elegibles ni nombrables en cargos públicos".Barreras descartó de plano que el jefe de las Farc, Rodrigo Londoño Echeverri, alias Timochenko vaya a tener "una curul gratuita en este Congreso", por lo que aseguró que esas afirmaciones lo que han demostrado es el desconocimiento de la iniciativa.El Senador comentó además que este marco "no es una cortina de humo para violar los derechos, ni para procesos de paz secretos y sólo el Presidente definirá si existen las condiciones para la paz" y resaltó que "no habrá indulto ni amnistía y deberán ser sancionados por delitos de lesa humanidad y los demás delitos".Por su parte, el senador Hernán Andrade aclaró que uno de los defectos de la Ley de Justicia y Paz fue que investigó hecho por hecho, situación que, a su criterio, es imposible "y tomará mucho tiempo que se haga justicia".A su turno, el senador del Polo, Luis Carlos Avellaneda calificó el marco como "heterodoxo" y aclaró que "en ninguna parte del mundo se ha constituido primero el marco legal y luego la negociación, es al contrario".Sin embargo, anunció que su bancada apoya la iniciativa, al justificar que se trata de "un gesto de paz del Congreso".Nuevas críticas de la HRWDe otro lado, la ONG Human Rights Watch (HRW), a través de un comunicado, volvió a salir al paso del proyecto, al que también acusó de ser una norma para la impunidad.En el documento, la organización aseguró que "las víctimas colombianas no tardarán en comprobarlo cuando vean a sus victimarios quedar libres, sin siquiera haber cumplido un solo día en prisión", y enfatizó que Colombia va a quedar expuesta a la acción de la Corte Penal Internacional si este proyecto es aprobado.Dentro de las observaciones, la HRW encontró que "la enmienda permitirá al Congreso suspender la ejecución de penas dictadas contra guerrilleros, paramilitares o militares condenados por crímenes de guerra o delitos de lesa humanidad, incluidos aquellos que se consideren los máximos responsables de tales abusos".Añadió que se abre el camino para la excarcelación de miembros de las Farc, además de asegurar que también habrá una limitación al juzgamiento de delitos de lesa humanidad a los responsables, "con lo que se eximiría de responsabilidad a innumerables guerrilleros y paramilitares responsables por crímenes de guerra y delitos de lesa humanidad".