Concepto de Consejo de Estado es discutible: magistrado Velilla

El Consejero de Estado y uno de los integrantes de la anterior terna para Fiscal General de la Naciòn, Marco Antonio Velilla, afirmó que el concepto que dio vía libre a la postulación de una nueva terna es un desbordamiento del orden constitucional.

El Consejero de Estado y uno de los integrantes de la anterior terna para Fiscal General de la Nación, Marco Antonio Velilla, afirmó que el concepto que dio vía libre a la postulación de una nueva terna es un desbordamiento del orden constitucional.Velilla explicó que el concepto parte de la base de "que los actos administrativos desaparecen porque si en el ordenamiento jurídico y en realidad en los actos administrativos, en este caso, concurren dos voluntades que son autónomas e independientes, entonces, hay un acto administrativo de postulación y en segundo, un acto administrativo de elección".El consejero de Estado señaló que en aras del debido proceso debe haber una sola terna, pero de hecho hay dos, por lo tanto calificó ese concepto como bastante discutible y explicó, que en su criterio personal, el mismo fue emitido por los 4 juristas de la sala de consulta de servicio civil y no por todos los otros 27 magistrados del Consejo de Estado.Según él, el nuevo acto administrativo que permitió la postulación de una nueva terna, carece de fundamento al no existir las causales para la revocatoria de la anterior, ni los aspectos jurídicos que permitan su revocatoria, por lo tanto, este nuevo acto podría ser demandado.El Consejero de Estado, en declaraciones a LA FM Radio afirmó que hasta el momento ni él ni los otros ternados han sido notificados oficialmente, ni ellos han renunciado a pertenecer a la terna para fiscal.