Con ataques, se defiende Iván Moreno Rojas

Mayo 17, 2011 - 12:00 a.m. Por:
Foto: Elpais.com.co | Colprensa
Con ataques, se defiende Iván Moreno Rojas

Jaime Araújo, abogado de Iván Moreno Rojas.

Jaime Araújo, abogado defensor del congresista Iván Moreno, aseguró que los Nule se están vengando de los Moreno Rojas por haberles quitado negocios millonarios. El jurista cuestionó al procurador por no investigar a los Nule pese a la malversación de fondos del Estado.

El abogado Jaime Araújo, defensor del congresista Iván Moreno Rojas, aseguró que todo este proceso es un “montaje” creado por los representantes del Grupo Nule en contra de los hermanos Moreno Rojas en retaliación por haberles quitado multimillonarios contratos en la capital de la República.Después de 12 horas de intervención, el jurista cuestionó en repetidas ocasiones al procurador General de la República, Alejandro Ordóñez por “no investigar a los Nule” y aceptar que éstos “amañaran y falsearan” las pruebas que hay en contra de su cliente y su hermano. “Ellos se están vengando de los hermanos Moreno Rojas porque fueron los únicos que les quitaron los contratos que estaban incumpliendo y los único que tuvieron pantalones en todo el país para denunciar todas las irregularidades que se estaban presentando con estos señores que robaron en todo el país, y usted señor Procurador se está prestando para este montaje mediante todo tipo de artimañas” , precisó. El abogado calificó a Ordóñez de ser “el aliado de los Nule”, esto basándose en los correos filtrados de la exesposa de Miguel Nule, Rina Mendoza. "Quiero decirle Procurador que su obligación es investigar a los señores Nule. Lo que quiere decir es que usted dolosamente no ha cumplido sus funciones al negarse a investigar a los primos Nule", enfatizó.Por esto el exmagistrado le solicitó al jefe del Ministerio Público que se declare la nulidad del proceso disciplinario que se adelanta contra su cliente por el llamado ‘carrusel de las contrataciones’ puesto que no se tienen todas las garantías ni las pruebas para seguir con éste.Según el jurista, las pruebas presentadas en contra del senador del Polo Democrático “han sido manipuladas por los vándalos de los Nule” lo que le restan validez jurídica y procesal al señalar que Moreno Rojas solicitó dádivas y una comisión del 4% a los miembros del grupo Nule para beneficiarlos con la entrega de contratos viales en Bogotá.Para Araújo Rentería en la Procuraduría “se le han facilitado las cosas a estos señores Nule para que preparen su defensa y entreguen pruebas falsas y manipuladas para enlodar al senador Iván Moreno Rojas y su hermano, el suspendido alcalde, Samuel Moreno, esto no puede ocurrir en un proceso serio señor Procurador”.Acto seguido cuestionó fuertemente la independencia jurídica y a la responsabilidad del Procurador General señalándole que “no está respetando” la Constitución Política de Colombia y poniendo como ejemplo sus últimas intervenciones frente a temas relacionados con la despenalización del aborto en tres casos y otros temas que tienen el aval de la carta magna.“Doctor Ordóñez sino comparte la Constitución hay un camino, renuncie, no se le olvide que usted juró defenderla, así como las leyes en las que usted pareciera que no cree” , le manifestó el jurista al Procurador General.Le solicitó que se investiguen al exministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga y a la Dirección de Impuestos y Aduanas, Dian, pues existen evidencias que señalan que las empresas que conformaron el Grupo Nule evadieron impuestos y que esa conducta irregular debió ser investigada por los entes de control del Estado.Incluso, dijo que era conocido por muchos que las empresas de los primos Nule tenían una proyección nacional y que en las regiones donde estaban asentadas esas firmas había serias inconsistencias y que justamente es lo que el abogado pide que se investigue por no actuar de actuar de acuerdo. Para Araujo, “hay que pedir que se revise el comportamiento del exalto funcionario del Gobierno y de la Dian. Porque así como se investiga a los Moreno Rojas, también habría que señalar la omisión de altos funcionarios en el mayor escalabro de corrupción de los últimos años en el país” .De la misma manera Araujo dijo que el conductor del ente de control se debe acoger a estas directivas, aunque no se ajusten a su percepción e interpretación, porque al no adoptarlas incurre en prevaricato. Indicó que la Corte Constitucional ha emitido posiciones jurisprudenciales en las que se demuestra la irregular actuación de Ordóñez.“Usted puede tener sus creencias personales que son respetables, como son respetables las de los que creen en Maoma y no en Cristo, esas creencias no lo pueden llevar a hacer lo contrario a lo que la ley manda” , dijo Araújo.La audiencia se reanudó después de la recusación presentada en contra del Procurador sin la presencia del congresista, quien se encuentra recluido en la cárcel La Picota de Bogotá. Según se supo, Moreno presenta problemas de salud.De la misma manera, el defensor de Moreno Rojas señaló que durante el inicio del proceso disciplinario no se le permitió a su cliente la práctica de pruebas solicitadas por la defensa “sino solamente aquellas que afectaban al congresista” , precisó.Al inicio de la audiencia de este lunes el abogado calificó el proceso disciplinario contra su cliente como “una persecución política”, por hacer parte del Polo Democrático, “partido de la oposición”. El jurista basó su afirmación en informaciones periodísticas en las que advertía sobre los documentos encontrados por la Fiscalía en el DAS en el que se revelaba “la llamada operación Amazonas que buscaba el desprestigio de la oposición en Colombia” .Araújo Rentería aseguró que en sus planes el DAS quería incriminar y “estigmatizar” a la oposición y más claramente al Polo Democrático “con actos de corrupción, había que decirle al país que los alcaldes y gobernadores del partido eran corruptos para no reconocerse el status de enemigos políticos. Se trataba de una estrategia calumniosa para desprestigiar a la oposición con fundamento en mentiras y en engaños” , precisó.Durante la reanudación de la audiencia se reveló una carta remitida por Andrés Garzón y Daniel Largacha, abogados de los Nule y su socio Mauricio Galofre, en la que denunciaban seguimientos e interceptaciones en su contra, así como una campaña de desprestigio en contra de sus defendidos.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad