Comisión de Acusación ordena a la Superfinanciera intervenir a Fidupetrol

Marzo 16, 2015 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa
Comisión de Acusación ordena a la Superfinanciera intervenir a Fidupetrol

El magistrado Jorge Pretelt.

La Comisión de Acusación irá a la Superintendencia Financiera para designar un cuerpo de Policía Judicial experta en asuntos fiscales e intervenir a Fidupetrol, dentro del caso de supuestos hechos de corrupción que envuelven al magistrado Jorge Pretelt.

Con el propósito de avanzar con celeridad en la investigación al suspendido presidente de la Corte Constitucional, Jorge Pretelt, la Comisión de Acusación buscará recolectar nueva información con el apoyo de la Superintendencia Financiera, y con nuevos testimonios de magistrados del alto tribunal. Así lo anunció el presidente de la Comisión, Julián Bedoya, quien indicó que se conformará un grupo de Policía Judicial para la recolección de pruebas a Fidupetrol, con el apoyo técnico de la Superfinanciera, a la que en días pasados le envió un auto solicitando de manera formal la conformación de dicho grupo. Lea también: Todo lo que debe saber de la 'novela' de Pretelt y los presuntos sobornos en la Corte. En ese sentido, Bedoya indicó que este mismo lunes se reunirá con el Superintendente Financiero, Gerardo Hernández, “con el ánimo de que disponga un cuerpo de Policía Judicial que nos permita la recolección de pruebas técnicas y documentales en la empresa Fidupetrol”. Entre tanto, los nuevos testigos dentro del proceso serán la magistrada María Victoria Calle y el togado Luis Guillermo Guerrero. La actual presidente encargada de la Corte rendirá su versión de los hechos mañana martes a partir de las 9:00 a.m., mientras que el magistrado Guerrero, deberá acudir a la Comisión el próximo miércoles a las 9:00 a.m. Bedoya también anunció la citación de dos directivos de Fidupetrol, quienes estarán en la Comisión rindiendo testimonio y declarando bajo la gravedad de juramento, el próximo jueves a las 9:00 a.m. y 2:00 p.m., esto dentro del proceso al magistrado Pretelt por presuntamente haber pedido 500 millones de pesos para influir en el fallo de una tutela a favor de dicha firma. Por su parte, este lunes también se llevarán a cabo dos diligencias de declaración de dos funcionarios de la Corte, de quienes no se reveló su identidad porque no tienen la condición de aforados, y que se espera acudan al interrogatorio a las 2:00 p.m. y 4:00 p.m. Así mismo se adelantará la recepción del testimonio de una abogada en Barranquilla, a cargo del CTI. “Estamos con todo el compromiso de darle celeridad y trámite a esta investigación, siempre respetando el debido proceso, la Constitución y la ley y lo más importante el compromiso absoluto para encontrar la verdad de los hechos que son materia de investigación”, afirmó el presidente de la Comisión. Los testimonios que ya están en poder de la ComisiónEn las últimas semanas la Comisión ha estado muy activa escuchando las distintas versiones de los testigos, quienes de algún modo tienen algún tipo de relación con el caso. Además, ha decretado autos que contienen la realización de pruebas de peritazgo y técnicas para recolectar información que permita esclarecer los hechos. El primero en declarar fue el magistrado Luis Ernesto Vargas, quien fue quien habría presentado ante la Comisión y la Fiscalía una grabación de una conversación que tuvo con el abogado de Fidupetrol Víctor Pacheco, quien dice que el magistrado Pretelt le pidió 500 millones de pesos para, al parecer, fallar favorablemente la tutela. El segundo magistrado en ser escuchado fue Gabriel Mendoza, quien de acuerdo a los registros de entrada del Palacio de Justicia, fue uno de los magistrados a los que habría acudido el abogado Víctor Pacheco, para darle a conocer sobre el presunto soborno. Otro de los magistrados que rindió su versión ante la Comisión fue Jorge Iván Palacio, quien, según la investigación, fue uno de los que seleccionó la polémica tutela de Fidupetrol, que después terminó en escándalo. Así mismo lo hizo el exmagistrado Alberto Rojas Ríos, quien también participó en la selección de la tutela. Además de haber escuchado a los togados, la Comisión recopiló el testimonio clave del abogado Víctor Pacheco, quien habría sido la persona que puso en conocimiento de los magistrados el presunto soborno por parte del magistrado Jorge Pretelt. Finalmente, la Comisión de Acusación escuchó al magistrado Mauricio González, quien denunció ante la célula legislativa los presuntos hechos, y quien fue escuchado en dos oportunidades: la primera cuando radicó la denuncia formalmente, el pasado 4 de marzo, y la segunda cuando solicitó ampliar su versión y acudió a la Comisión el pasado 12 del mismo mes.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad