“Clara y Robledo están realmente enfrentados”: Carlos Gaviria

El exmagistrado Carlos Gaviria Díaz dice que sí hay razones para los reproches a la excandidata presidencial del Polo, pero llama a la calma.

Al ver que las disputas que hay en el Polo Democrático Alternativo entre Clara López y Jorge Enrique Robledo iban copando cada vez más espacio en los medios, el exmagistrado Carlos Gaviria les recomendó que se dispersaran en estas vacaciones, que se vieran el Mundial. La tarea por ahora la cumple el mismo Gaviria que espera un nuevo triunfo de la Selección Colombia: “Me parecen un ejemplo los muchachos de la selección porque ha madurado tremendamente el futbolista colombiano, se expresan mejor, son mucho más pensantes, me parece que la influencia de Néstor Pékerman es muy positiva”.¿El Mundial de Fútbol sirvió para bajar los ánimos de las pasadas elecciones presidenciales?Ni que se hubiera programado de esa manera, fue una coincidencia muy afortunada. Claro que eso tiene sus bemoles porque a la gente se le olvida que el juego es una cosa intrascendente y que la suerte del país no depende de un partido de fútbol. Asistimos a un partido de fútbol como si fuera una batalla de la que dependiera la soberanía de Colombia. Hay que recuperar el sentido del juego, la mesura.Justo una de las peleas postelectorales es la del Polo Democrático, ¿está dividido? El Polo siempre está en trance de división porque es un partido que está integrado por movimientos e incluso por varios partidos; por ejemplo, el Moir es un partido político dentro del Polo, entonces siempre hay ese tipo de tentaciones, por eso se necesita hacer un acto grande de reflexión para superar ese tipo de tentaciones, porque el Polo ha aglutinado los más importantes sectores de la izquierda colombiana, sectores que han mantenido pugnas históricas y cuando se unen se logran cosas muy buenas. Un ejemplo de ello fue mi candidatura en 2006 cuando se lograron más de 2.620.000 votos, la candidatura de Clara fue muy exitosa. Además, después de haber recibido ese golpe que nos dio Samuel Moreno vemos cómo Jorge Enrique Robledo saca la votación más alta para el Senado. Esos son logros que no se pueden desperdiciar y que ponemos en riesgo con estas disputas.Entonces, ¿sí hay tal disputa entre Clara y Robledo?Es indudable. Lo que pasa es que los problemas se superan cuando se conocen, cuando se dicen. Y la discusión no es sólo con Robledo sino con un sector del partido y, al otro lado, está el sector que apoya a Clara. Están realmente enfrentados. Por una parte, le reprochan a Clara el hecho de no haberse limitado a votar por Juan Manuel Santos, sino que también asumió el proyecto de presidente-candidato cuando el Polo tiene uno distinto, dando la impresión de que el proyecto de Santos iba a traer la salud y la educación, etcétera, al país. A mí me parece que ese reproche puede estar fundado.¿Cómo llegó la pelea a los medios? Se cometió el error de haber tramitado esa discrepancia por los medios y no por las instancias políticas y administrativas del Polo y esto nos afecta porque el partido tiene muchos adversarios por fuera, muchos que quieren acabarlo. Yo mismo estoy haciendo esfuerzos de mediación, yo voté por Santos, porque si el partido había decidido seguir en la oposición era mejor y menos peligroso hacerle oposición a Santos que a Óscar Iván Zuluaga, que es el mismo proyecto de Uribe, que me parece injusto que se diga eso, pero al menos eso dio a entender así en su campaña.Usted estuvo en el mismo periodo en Senado con Óscar Iván Zuluaga, ¿le notó muchos cambios durante la campaña?Sí. Él es una persona vehemente, yo lo conocí en el Senado, entre 2002 y 2006, le escuché intervenciones excelentes, fue un buen senador, me parece que es una persona bien formada, me parece que sería mejor candidato sin la tutela de Uribe.Hubo muchos cambios en la imagen de él, pero también en la de Clara López... En La Inmortalidad, Milan Kundera dice que la controversia ideológica se cambió por la imagológica, la democracia se vuelve una confrontación de imagen y no de ideas.