Cámara canceló debate con expresidentes sobre litigio con Nicaragua

default: Cámara canceló debate con expresidentes sobre litigio con Nicaragua

Así lo anunció este lunes el presidente de la Cámara de Representantes, Augusto Posada, quien enfatizó en la falta de voluntad por parte de los exmandatarios citados.

Cámara canceló debate con expresidentes sobre litigio con Nicaragua

Diciembre 10, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co I Colprensa
Cámara canceló debate con expresidentes sobre litigio con Nicaragua

El presidente de la Cámara de Representantes, Augusto Posada.

Así lo anunció este lunes el presidente de la Cámara de Representantes, Augusto Posada, quien enfatizó en la falta de voluntad por parte de los exmandatarios citados.

El presidente de la Cámara de Representantes, Augusto Posada, anunció que fue cancelada la citación a los exmandatarios Álvaro Uribe, Andrés Pastrana, Ernesto Samper, César Gaviria y Belisario Betancur, en la que debían explicar la actuación de sus gobiernos en la defensa de la soberanía nacional frente a Nicaragua.“Las condiciones no están dadas para realizar este debate este semana. Es una invitación y no un debate de control político. Queremos saber las medidas que tomaron los expresidentes frente a este litigio, pero no hay voluntad entre ellos”, señaló el congresista a través de RCN La Radio. Asimismo, el congresista indicó que el proceso no ha acabado y que el Gobierno Nacional tiene la intención de interponer recursos ante el fallo de la Corte Internacional de Justicia emitido el pasado 19 de noviembre, el cual ratificó la soberanía de Colombia sobre los siete cayos del archipiélago de San Andrés y Providencia, pero que le cedió 75.000 kilómetros de mar a Nicaragua. "Por eso, una vez tengamos esto resuelto, una vez tengamos estos resultados consideraremos, si la invitación sigue en pie o no", aseguró Posada.El único de los expresidentes convocados que confirmó su asistencia fue Álvaro Uribe, quien tras conocer la decisión de la Cámara de Representantes cuestionó, a través de Twitter, las razones por la cuales se canceló el debate y enfatizó sobre la necesidad de realizarlo."El fallo de despojo es tema de soberanía, de interés superior de la Patria, debo responder por mi Gobierno y la propuesta de rechazo al despojo”, escribió Uribe en la red social. La invitación ya había sido rechazada por los exmandatarios Ernesto Samper y Belisario Betancur, y extraoficialmente se dijo que César Gaviria tampoco asistiría. Por su parte y a través de una carta enviada a la Cámara, Andrés Pastrana se excusó este lunes de no asistir al debate, previsto para este miércoles, al argumentar razones jurídicas. “El artículo 136 de la Constitución, en su parágrafo segundo, prohíbe expresamente a las dos Cámaras del Congreso: Exigir al Gobierno información sobre instrucciones en materia diplomática o sobre negociaciones de carácter reservado”, escribió Pastrana.Además, el exmandatario sostuvo que “los asuntos de política exterior tratados en la Comisión de Relaciones Exteriores, así como sus actas, están sujetos a reserva legal”. Esta es la segunda excusa de Pastrana si se tiene en cuenta que inicialmente el debate estaba programado para el 5 de diciembre, fecha para la cual el expresidente de los colombianos sostuvo que no podía atender el llamado debido a compromisos fuera del país que había adquirido hace meses.No obstante, Augusto Pasada señaló que los congresistas solo quieren conocer la versión sobre el litigio con Nicaragua. “Lo que queremos es que nos cuenten, no estamos buscando a quien acusar, lo que queremos es la información. No queremos señalar culpables o tratar de sacrificar a uno o a otro”, sostuvo el Presidente de la Cámara de Representantes.Carta de Andrés Pastrana Señora FLOR MARINA DAZA RAMÍREZ Secretaria General (E) Cámara de Representantes Ciudad Apreciada Doña Flor Marina: Acuso recibo de la notificación de una nueva fecha para la informal y selectiva invitación de la Honorable Cámara de Representantes, ampliada ahora a quienes por disposición constitucional han ejercido la dirección de las relaciones exteriores de Colombia, para discutir el litigio que desembocó en el desproporcionado fallo y las extralimitaciones contra nuestro país de La Corte Internacional de Justicia. El artículo 136 de la Constitución, en su parágrafo segundo, prohíbe expresamente a las dos Cámaras del Congreso: "Exigir al Gobierno información sobre instrucciones en materia diplomática o sobre negociaciones de carácter reservado".Es evidente que el fin de esta amable invitación es acceder, por vía del testimonio y la controversia de jefes de Estado anteriores -en control político por fuera de la jurisdicción del Legislativo- a esta información vedada por la Constitución y las leyes. Adicionalmente, los asuntos de política exterior tratados en la Comisión de Relaciones Exteriores, asi como sus actas, están sujetos a reserva legal. Además, el señor Presidente de la República y su Canciller han expresado públicamente que Colombia está considerando la posibilidad de acudir a recursos que el estatuto y el reglamento de la Corte contemplan en estos casos. La controversia no ha concluido y los hechos fundamentales del asunto en curso no pueden aún ser del dominio público y de conocimiento de la contraparte. Sin embargo, temas que contienen elementos no sometidos a reserva-siendo estos los menos- como algunos relativos al Pacto de Bogotá y la Jurisdicción de la Corte de La Haya serán tratados y discutidos a fondo públicamente en diversos foros. Por lo tanto, solicito por su intermedio al señor Presidente de la Cámara de Representantes, excusar mi ausencia en la sesión plenaria del próximo día miércoles. Atentamente Andrés Pastrana

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad