Califican, como censurables, críticas de Santos contra fallo de Plazas Vega

El presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, José Leonidas Bustos, se refirió a los cuestionamientos hechos al fallo que ratificó la condena a 30 años de prisión contra el coronel(r) Alfonso Plazas Vega.

Como una puerta abierta a la insubordinación contra la Justicia consideró el presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, José Leonidas Bustos, las críticas del presidente de la República, Juan Manuel Santos.Los pronunciamientos de Bustos se produjeron tras los cuestionamientos hechos al fallo que ratificó la condena a 30 años de prisión contra el coronel(r) Alfonso Plazas Vega por la desaparición de dos personas durante la retoma del Palacio de Justicia en noviembre de 1985."Me parece censurable, reprobable, las expresiones presidenciables que desautorizan la decisión de un juez. No creo que le haga ningún bien al país que una alocución presidencial estimule a que la sociedad se insubordine contra la justicia", señaló el presidente de la Sala Penal.De la misma manera, el magistrado consideró que se trata nuevamente de una desautorización clara a las decisiones judiciales y estimó que nunca ha existido una "luna de miel" entre la Justicia y el Ejecutivo, pero señaló que se debe mantener el respeto entre ambas ramas."No sé en qué estaría pensando el Jefe de Estado pero lo bueno es que todos los poderes concurran en que se consolide el orden, la paz y la justicia y, estas declaraciones no contribuyen a la consolidación de estos fines", agregó.Por su parte, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, magistrado Javier Zapata, le pidió al jefe de Estado protección para los magistrados que emitieron la decisión judicial que el mismo Primer Mandatario cuestionó."La Corte exhorta a las autoridades competentes, y en especial al Gobierno Nacional, para que brinden la indispensable protección a los magistrados por cuanto carecen de los respectivos esquemas de seguridad", señaló.Zapata no quiso entrar en el debate sobre el contenido del fallo ya que fue impugnado a través del recurso de casación ante la Corte Suprema y dijo: "por consiguiente goza de la presunción de acierto y legalidad, y debe ser acatada y respetada en aras de los principios de autonomía e independencia de la Rama Judicial", dijo.