Analistas hablan sobre la encrucijada de Santos en el tema Petro

Analistas hablan sobre la encrucijada de Santos en el tema Petro

Marzo 19, 2014 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co - Colprensa
Analistas hablan sobre la encrucijada de Santos en el tema Petro

En manos del presidente Juan Manuel Santos está la decisión de confirmar la destitución del alcalde Gustavo Petro.

Acatar las recomendaciones de la Cidh o ratificar el fallo de la Procuraduría tienen en vilo al Presidente, especialistas definen que cualquier decisión será contundente para la institucionalidad en el país.

El presidente de la República, Juan Manuel Santos, quedó entre la espada y la pared. Por un lado, el Consejo de Estado dejó en firme la destitución del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, y por otro lado, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos anunció el otorgamiento de medidas cautelares al alcalde lo que frena la sanción de la procuraduría.Ahora Santos debe decidir entre firmar la medida de la Procuraduría, ya con el aval del Consejo de Estado, desconociendo la solicitud de la Cidh lo que podría implicar sanciones internacionales. De otro lado, debe decidir si acata las medidas cautelares del tribunal internacional, y desconocer abiertamente los procesos adelantados por la Procuraduría. Esto podría llevar a que los destituidos, que aún estén en oportunidad, puedan reclamar sus derechos. Un ingrediente adicional lo aporta el que el presidente en este momento adelanta su campaña por la reelección, y cualquier decisión que adopte podría inclinar en cualquier sentido la balanza de la popularidad. Además, el mandatario sabe que desconocer a la Comisión Interamericana implica desconocer los tratados internacionales y, por tanto, generar una mala imagen para el país. Más allá de los cálculos electorales, el Jefe de Estado y candidato siempre ha señalado que defenderá la institucionalidad colombiana por encima de cualquier cosa. Sin embargo, en este caso, apoyar la institucionalidad implica necesariamente desconocer un fallo internacional y viceversa. Frente a este punto, el alcalde Gustavo Petro, en entrevista con la W Radio, dijo que el presidente deberá acatar la Constitución y la Ley, así como el bloque de constitucionalidad al que se ha comprometido Colombia a través de los distintos tratados internacionales. La cuestión en este caso no es si hay que acatar una u otra, sino cómo hacerlo sin afectar las instituciones del país. Cabe anotar, que el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, quien decidió la destitución e inhabilidad del alcalde, ya solicitó una cita con el presidente de la República para explicarle porqué debería apoyar al ministerio público y no acatar las medidas cautelares. El presidente Santos, tiene tres semanas para decidir a quién le hace caso. >h2> Decisión en caso Petro, una 'papa caliente' Los analistas coinciden en que el presidente no tiene un gran margen de acción, y aseguran que cualquier decisión que tome tendrá grandes implicaciones para la institucionalidad colombiana. Para el constitucionalista Alfredo Beltrán Sierra la solicitud de la Comisión es de obligatorio cumplimiento, pues el Estado Colombiano ya está comprometido a cumplir, esas decisiones, lo que allí se haya decidido tiene fuerza vinculante, no es una simple cuestión de discrecionalidad y tampoco simples recomendaciones. Las medidas cautelares son de efecto inmediato. Los antecedentes de la medida cautelar en toda Latinoamérica demuestran que estas decisiones se deben cumplir, ya sabemos lo que le pasó a Venezuela, el veto de los demás países ante el desconocimiento de una medida similar. Por otro lado Ricardo Abello, profesor de Derecho Internacional de la Universidad del Rosario, asegura que “las medidas no son vinculantes en la formalidad, pero en el derecho interno sí, porque esas decisiones hacen parte del bloque de constitucionalidad colombiano, es decir, que el presidente debe cumplirlas”. Y agrega que acate o no las medidas de la Comisión, “la decisión que tome no es buena para el país. Si apoya a la Procuraduría esto podría llevar a una irresponsabilidad del Estado en el sistema interamericano y si se va por el lado del sistema desconoce la Carta Política del 91 y una de las instituciones creadas por la misma”. A su turno, Juan Ramón Martínez, profesor de derecho Internacional de la Universidad del Rosario, sostuvo que esta decisión de la Comisión “denota una ausencia de estrategia jurídica del Estado en sus asuntos internacionales, que es evidente no solo en este caso, sino en otros como el fallo jurídico de la corte de la Haya”. Por último, el decano de Derecho de la Universidad del Bosque, Carlos Uribe, sostiene que a Colombia no le convendría desacatar una orden de la Comisión Interamericana porque “hay antecedentes, el caso del desacato el caso venezolano y las consecuencias que tuvo, ellos fueron objeto de todas las críticas internacionales, señalamiento, huida de la inversión y del apoyo internacional, todos los desacatos tienen antecedentes con visos de autoritarismo y eso no le conviene para nada a Colombia”. Y agrega que la posible la salida del mandatario será “acatar el fallo de la Comisión y dejar la decisión en mano de las distintas fuerzas políticas que se medirán el pulso en la revocatoria”.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad