“A la Relatoría la quieren acabar porque hace bien su trabajo”: Flip

Junio 02, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Andrea Barrero - Reportera de El País
“A la Relatoría la quieren acabar porque hace  bien su trabajo”: Flip

Andrés Morales, trabaja hace dos años y medio como Director de la Fundación para la Libertad de Prensa, Flip. También se ha desempeñado como consultor del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, Pnud.

El abogado y periodista Andrés Morales, director de la Fundación para la Libertad de Prensa, Flip, alertó sobre los alcances que podrían tener las reformas a la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Cidh.

El tema de la libre expresión en América Latina vuelve a estar sobre la mesa. El abogado y periodista Andrés Morales, director de la Fundación para la Libertad de Prensa, Flip, alertó sobre los alcances que podrían tener las reformas a la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Cidh, que se discutirán en el marco de la Asamblea General de la OEA, que arranca este domingo. Hay preocupación por algunas reformas a la Relatoría para la Libertad de Expresión ¿en qué radican estas?Desde hace un poco más de seis meses se vienen discutiendo al interior de la Comisión Interamericana unas propuestas de reformas que incluyen cambios a la Relatoría de Libertad de Expresión. Una busca equiparar los fondos que se le dan a todas las relatorías, esto tiene un problema porque actualmente la Relatoría para la Libertad de Expresión es la única que puede ir a buscar sus fondos, que no recibe fondos de la OEA. Si se pretende equiparar, le quitará la posibilidad de conseguir recursos y le dificultará hacer su trabajo, sus misiones. Por otro lado, la reforma pretende quitarle la posibilidad de hacer un informe anual e imponerle un código de conducta que se traduce en que los estados puedan tener una mayor fiscalización al trabajo que hace la Relatoría.Precisamente ustedes integran un grupo de ONG que le pidió al Gobierno respaldar la labor de la Relatoría, ¿qué podrá hacer Colombia en el marco de la próxima Asamblea de la OEA?Tiene que aprovecharse el espacio de la Asamblea para que la Canciller sea muy clara en respaldar el trabajo que viene haciendo la Relatoría y sea consecuente con la posición que ha tenido el presidente (Juan Manuel) Santos, donde en diferentes oportunidades y en la carta que le envió a la Flip y a Andiarios en enero de este año, respalda y protege la libertad de expresión. Aquí lo importante y el llamado que nosotros hacemos es que en cualquier reforma que se vaya a hacer al sistema Interamericano es importante que se le abra espacio a las organizaciones de la sociedad civil y a la ciudadanía para que también participen y comenten sobre la necesidad o las iniciativas de reforma.¿Qué estarían buscando algunos gobiernos con estos cambios?Como todos sabemos, Ecuador y Venezuela han tenido una posición bastante restrictiva hacia la Libertad de Expresión y también ante la OEA en general. Esta iniciativa pareciera estar apoyada por los países miembros de la Alba, principalmente, como también hay otros que se oponen, liderados por Uruguay, Chile, Costa Rica, Panamá. Hay algunos países, entre ellos Colombia, que han sido lo suficientemente contundentes a la hora de respaldar el trabajo de la Relatoría.¿Por qué la Relatoría ha sido constantemente objeto de críticas?A la Relatoría la quieren acabar porque hace bien su trabajo, porque ha sido muy crítica y ha cuestionado los constantes abusos que se han presentado contra la prensa, pero no sólo en Ecuador, no sólo en Venezuela, ni en los países de la Alba, sino en los países de América Latina, donde se han presentado grandes violaciones a la libertad de expresión. Se ha cuestionado la situación que se ha presentado en México, en Honduras, en Colombia, en Argentina. Es decir, lo que se ha pretendido es politizar el trabajo de una entidad que lo que ha hecho es defender un derecho fundamental.¿Eso significa que la puerta que tocan los periodistas cuando ven amenazado el ejercicio de su trabajo, estaría a punto de cerrarse?Sí, se perdería una instancia más a la cual acudir cuando se presente una situación de ataques contra periodistas. No tener una instancia robusta como la Relatoría, le quita visibilidad e importancia a los ataques, a las agresiones contra los periodistas.¿Cuál es el panorama de la libertad de prensa en Colombia?Colombia desafortunadamente sigue siendo uno de los países más violentos para ejercer el periodismo en América Latina, especialmente para el periodismo local y regional. Si bien han disminuido los asesinatos de periodistas en los últimos 10 años, lo cual es muy positivo, también es cierto que las condiciones de riesgo de muchos periodistas en el país siguen siendo muy altas. Si uno mira las cifras, en lo que va del 2012, 42 periodistas han sido amenazados, lo cual es una cifra demasiado alta y preocupante para el país.¿Entonces, los periodistas colombianos no se escapan al riesgo que hoy afrontan otros colegas en la región?En Colombia no se vive la situación de violencia que hoy viven países como México y Honduras, pero sigue siendo un país riesgoso para ejercer el periodismo, especialmente local, y es allí donde hay que concentrarse para visibilizar la situación de esos periodistas regionales y tratar de brindarles el apoyo para que tengan las condiciones de seguridad y protección para hacer su trabajo.¿Desde la Flip, qué trabajo se hace para la defensa del libre ejercicio periodístico?Desde la Flip hacemos el seguimiento y documentación de la situación en el país y hacemos incidencia para tratar de mejorar la situación de libertad de expresión en Colombia. La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión usa como insumo la información de la Flip sobre la situación en Colombia.¿Qué recomendaciones ha hecho la Relatoría para el caso colombiano?Para no ir más lejos, la Relatoría fue una de las primeras instancias que se pronunció sobre el caso del secuestro al periodista Roméo Ranglois por parte de las Farc. Fue una de las primeras instancias que rechazó el hecho de que se mencionara que era prisionero de guerra y exigió la inmediata liberación. Por otro lado, hizo un informe exhaustivo sobre la situación de las ‘chuzadas’ del DAS contra periodistas. A nivel internacional ha sido una de las instancias que más ha cuestionado y rechazado la decisión de Ecuador con respecto a la sanción que se le impuso al diario El Universo y a sus directivos; ha exigido una respuesta de las autoridades con respecto a los asesinatos de periodistas en México y Honduras y ha influido para que en esos países se tomen medidas de protección. Hace poco el presidente de Ecuador, Rafael Correa, volvió a arremeter públicamente contra la prensa de su país, ¿se puede decir que muchos de estos gobiernos optan por controlar la prensa ante el temor de ver fracasar sus intereses particulares?Sí, esos son gobiernos que les molesta la crítica, los cuestionamientos, que los investigue, y precisamente esa es la labor que hacemos desde el periodismo. Por eso los periodistas en estos países se han visto afectados cada vez que hacen algún tipo de cuestionamiento a esos gobiernos.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad