A la cárcel Víctor Pacheco por escándalo de la Corte Constitucional

Junio 22, 2015 - 12:00 a.m. Por:
Elpaís.com.co l Colprensa
A la cárcel Víctor Pacheco por escándalo de la Corte Constitucional

Abogado Víctor Pacheco.

En la diligencia judicial, el ente investigador acusó al abogado Víctor Pacheco de los delitos de tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito.

El juez 27 de Control de Garantías le dio la razón a la Fiscalía y avaló la solicitud de medida de aseguramiento en contra del abogado Víctor Pacheco, por el escándalo que enreda a la firma Fidupetrol y al magistrado de la Corte Constitucional Jorge Pretelt. Y es que para el togado hechos en los que está involucrado Pacheco son los que han llevado a perder la credibilidad a la justicia. "Se puso a la sociedad a dudar sobre una de las mejores instituciones en el país, y mire el desprestigio en el que está la justicia y hoy en día la gente se pregunta si le cree a las cortes, por este tipo de situaciones. Si la justicia no toma medidas esto no es una República". De igual forma, el juez consideró que se demostró la capacidad del Abogado para influenciar: "no cualquier persona llega a donde un magistrado y le habla así y esa amistad fue la que sirvió para que esa tutela fuera seleccionada. Ahora será en juicio donde se tendrá que demostrar si se cometieron los delitos y el principio de inocencia no se acaba por una medida de aseguramiento". Por último, el juez afirmó que Pacheco tiene la capacidad para poder interferir en los testigos y también la posición económica para salir del país, por lo que ordenó que sea recluido en la cárcel Modelo de Bogotá, decisión que fue apelada por la defensa y será un juez de conocimiento quien tomé la decisión. Ante esta decisión, el abogado Pacheco expresó que está destrozado y que no considera que afectó la imagen de la justicia. "Yo no he hecho nada, mi intención fue colaborar con la justicia y mire el precio. Estoy destrozado y aún así sigo creyendo en la justicia y seguiré insistiendo en mi inocencia. No me arrepiento de la denuncia que presenté". La imputación de cargosEn la diligencia judicial, el ente investigador acusó al abogado Pacheco de los delitos de tráfico de influencias y enriquecimiento ilícito. Según el fiscal del caso, el abogado Pacheco se aprovechó de sus amistades en la Corte Constitucional, para que los magistrados Jorge Pretelt y Alberto Rojas Ríos seleccionaran la tutela. "El 4 de octubre de 2013 el abogado Pacheco Restrepo firmó un contrato de prestación de servicios jurídicos directamente con Fidupetrol S.A. Entre el 10 de abril y 17 de octubre del mismo año, Víctor Pacheco se reunió con los magistrados Jorge Pretelt y Alberto Ríos para que se seleccionara la tutela y se pactó el pago de una comisión de 152 millones pesos", relató el fiscal del caso ante el juez. En su exposición, el fiscal del caso cuestionó a Pacheco al manifestar que "conocía de la ilegalidad de su conducta por la influencia indebida por su amistad y cercanía con los dos magistrados". "El dinero fue a parar a su empresa Servicios Jurídicos Empresariales así: Más de $50 millones el 9 octubre y $101 millones restantes el 22 de octubre, pagos que no se derivaron de su ejercicio de abogado y tiene como causa el tráfico de influencias tras haber ido ante los magistrados Petrelt y Rojas Ríos para que ejercieran control de la tutela", señaló el fiscal del caso. Ante estos señalamientos, el abogado Víctor Pacheco manifestó que no aceptaba los cargos imputados por el funcionario de la Fiscalía. Por lo que en su argumentación el fiscal presentó la grabación hecha por el magistrado de la Corte Constitucional Luis Ernesto Vargas Silva y el abogado Pacheco, en la cual este último le manifiesta su interés por la selección de la tutela. "No existe indicio de ilegalidad en esta prueba y está clara la comisión del delito que hemos expuesto", precisó el fiscal del caso. También llamó la atención el fiscal del caso que todo este escándalo afectó la imagen de la Corte Constitucional y de la administración de justicia en el país, "desde que se reveló todo esto el país ya no cree en la justicia y duda de las actuaciones del Alto Tribunal". Sustentación de la medida de aseguramiento El fiscal del caso destapó los documentos que prueban los encuentros entre el abogado Víctor Pacheco, y los magistrados de la Corte Constitucional: "la influencia fue tal que la tutela fue seleccionada pese a que semanalmente se reciben 29 acciones de tutela ante la Corte Constitucional", precisó. Reveló que existen registros oficiales que indican que el 4 de octubre de 2013, el abogado Pacheco visitó el despacho del magistrado Alberto Rojas Ríos. Ese mismo día, por la tarde, se reunió con Natalia Huertas Torres, funcionaria del despacho Pretelt Chaljub. Así mismo, el fiscal del caso explicó que un abogado de Fidupetrol le dijo a la junta de dicha empresa que "el abogado Víctor Pacheco es un lobbista y siempre hablaba de sus relaciones con los magistrados, por lo que tenía las puertas abiertas en la Corte". Ante la gravedad de los hechos y las pruebas que están soportadas en cinco folios, el fiscal pidió al juez avalar la medida de aseguramiento por la gravedad de los hechos cometidos y garantizar que responda a la justicia. 

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad