Tercera Parte: “Debería haber cero tolerancia con el exceso”

Mayo 08, 2011 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co

María I. Gutiérrez, directora de Cisalva, da ejemplos de ‘zanahorias’ efectivas.

¿La única medida para conjurar el problema es la Ley Zanahoria?No estamos diciendo que el licor sea malo. No se trata de no consumir, sino de consumir de manera responsable. Porque el tema del alcohol es una cadena que empieza desde cuando la persona consigue el trago. De otra parte, ya se ha visto que en eventos especiales como el Día de la Madre las estadísticas de muertes relacionadas con alcohol se disparan. Si hay una restricción de horarios, hay menos riesgos.Aquí en Colombia el problema es que el licor financia la salud, las rentas de los Municipios, los Departamentos...Pero un mandatario no puede privilegiar el dinero entrante a la ciudad en contra de los mismos ciudadanos que lo han elegido. No es que no consumamos. El problema es el exceso.Hay ejemplos de otras ciudades del mundo donde se han aplicado medidas y la restricción horaria surtió efectoEn Londres fue una política nacional. Al principio hubo muchas protestas pero ellos evidenciaron los cambios en todo el tema de los lesionados que dejaron de llegar a los hospitales, por eso mantuvieron la medida. Ahora en Brasil la tolerancia del consumo de alcohol es cero. Hace dos años, desde que se generó la norma, las lesiones de tránsito bajaron en un 42%.¿Se necesita que en el país se endurezcan las sanciones? Claro. Y de hecho se han ido endureciendo las medidas. Sería bueno se asumiera el principio de cero tolerancia con los conductores alicorados. Y también tiene que haber conciencia, una respuesta cultural, educación desde la casa.¿Qué diferencia hay entre Cali y Bogotá?En las Alcaldías de Mockus y Peñalosa tenían mediciones parecidas a las de acá. Esa información, allá, la utilizaron para aplicar la Ley Zanahoria y sumar otras medidas y estrategias como el consumo responsable, que permitieron bajar la tasa de homicidios de 80 por cada 100.000 habitantes, a 18; eso en 12 años. Ahí hay una evidencia de lo que se puede hacer.Después de tener un análisis tan preciso, de saber que 892 vidas pudieron salvarse en cuatro años, ¿usted cree que pasará algo en la ciudad?Pues me resulta complicado si no pasa algo. Ahora depende de la inteligencia de los candidatos a la Alcaldía, que piensen realmente en los caleños y no en ellos. Debemos ver qué tanto compromiso tiene ese candidato con los intereses de la ciudad.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad