Tensión entre Concejo y Alcaldía de Cali por proyectos a estudiar

Directivos del Cabildo se quejan por el tiempo. Ponentes dicen que iniciativas tienen falencias y podrían devolverlas.

Un nuevo clima de tensión se vive entre el Concejo de Cali y la Administración Municipal por cuenta de los proyectos de acuerdo presentados por el Ejecutivo para que se estudien en las sesiones extraordinarias, que irán hasta el 30 de septiembre.Fernando Tamayo, presidente de la Corporación, se quejó porque, según él, se trata de proyectos “de grueso calibre” y el tiempo será muy corto para hacer un estudio responsable. Indicó además que en los diez meses de esta Administración no han sido presentadas iniciativas de vital importancia para la ciudad, entre ellas la reestructuración de Emcali. Ante la situación, el alcalde Rodrigo Guerrero respondió que fue el Concejo quien sugirió esperar para presentar los proyectos porque las sesiones extras no alcanzarían para el estudio de temas como la escisión de Telecomunicaciones de Emcali y las vigencias futuras para el Miocable y la segunda fase de las Megaobras.Sin embargo, dejó claro que la relación entre el Concejo y la Alcaldía es de cordialidad. “La distancia entre tú y yo es cada vez más corta. Lo que tenemos con el Concejo es una distancia respetuosa, como debe ser”, precisó.Aclaró que no se presentó el proyecto de las vigencias futuras de Megaobras porque se hará en las sesiones ordinarias. Y el de Telecomunicaciones no se llevó porque “a juicio de ellos (concejales) no alcanza el tiempo para hacerle el proceso de socialización y de participación comunitaria”.Sentenció que para las próximas dos semanas hay “material importantísimo” para estudiar como es el caso de las vigencias futuras para los Word Games, el estatuto arbóreo y vigencias para vigilancia, seguridad y gasolina y otros.Las ponentes de dos de los proyectos, Noralba García y Audry Toro advirtieron que a los proyectos les falta viabilidad técnica y financiera, respectivamente.“Se cree que el estatuto arbóreo es de trámite y que en cinco días podemos sacarlo adelante. Pero sólo en su revisión encontré varias observaciones y si no logramos que tenga viabilidad técnica, financiera y jurídica lo vamos a devolver para poder estudiarlo con responsabilidad en sesiones ordinarias”, precisó la Concejala García.Mientras que Toro explicó que en el caso la iniciativa que busca la aprobación de vigencias futuras para Word Games, no se sustenta en qué se invertirán los recursos. “Llegado el momento, si no tenemos claridad, tocará devolver el proyecto para que la Administración lo presente nuevamente”, advirtió.El concejal Roy Barreras se mostró en desacuerdo con la posición de las ponentes porque, a su juicio, el Concejo debe estudiar los proyectos y si estos presentan falencias, la tarea es hacer los ajustes que sean necesarios hasta que se logre la aprobación. El presidente del Concejo, Fernando Tamayo, también dijo que la idea es ir mejorando los proyectos a medida que se den las discusiones para que “las iniciativas salgan fortalecidas”.