Seguridad de Emcali se ‘rajó’, según informe de Baliza SAS

Agosto 12, 2014 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País
Seguridad de Emcali se ‘rajó’, según informe de Baliza SAS

El pasado 4 de agosto, Sintraemcali denunció el ingreso a la compañía de un subcontratista de Baliza que se hizo pasar por un policía que murió en el 2006.

Hay sobrecostos de más de $2200 millones en el servicio de seguridad, aseguró la polémica firma Baliza SAS en un informe.

Baliza SAS, la polémica firma contratada por Emcali y que utilizó la figura de ‘usuario incógnito’ para que uno de si sus subcontratistas recopilara información sobre la seguridad de la empresa, entregó el informe final sobre los hallazgos al área de Seguridad y Vigilancia de la compañía.De acuerdo con el análisis, la empresa estaría perdiendo más de $2200 millones en sobrecostos por los servicios de vigilancia. Facturación de armamento que no es usado en las instalaciones de Emcali y el aumento en los pagos de nómina pese a que se mantiene la misma cantidad de personal, fueron algunas de las anomalías señaladas por la firma consultora. Como se recordará, Baliza SAS, desde octubre del 2013, presta el servicio de diseño e implementación del Modelo de Abastecimiento Estratégico de la empresa, por medio del cual se busca identificar gastos y generar ahorros.En un prediagnóstico entregado por Baliza SAS a Emcali (en el mes de mayo) se estimó que la compañía pagaba por 284 vigilantes asignados a través del contrato de seguridad (firmado en 2012 con la Unión Temporal Starcob-Emcali, conformada por Cobasec Ltda. y Cooperativa de Vigilantes Starcoop CTA.) $1615 millones, cuando el pago estimado por esto es, según cuentas de Emcali, $1443 millones. La diferencia, cada mes es de más de $187 millones.“De acuerdo con lo observado, todos los meses se facturaba el mismo valor por el servicio de vigilancia, sin tener en cuenta las novedades presentadas, los cambios ordenados en el dispositivo y las necesidades reales”, reza el informe.En materia operativa, por ejemplo, Baliza SAS asegura que el departamento de Seguridad presta servicios en diez instalaciones de la empresa que no han sido autorizados por la Superintendencia de Vigilancia y Seguridad Privada. Además, se presta vigilancia en inmuebles abandonados o que no pertenecen a Emcali.“En ‘Paso Comercio’ se pagaban dos puestos (de vigilantes) para vigilancia de 12 horas, en vez de uno de 24 horas, lo que aumenta el valor de la facturación, generando diferencias mensuales de $600.000 aproximadamente. Hay puestos de seguridad en instalaciones que no pertenecen a Emcali (Telefónica San Fernando Antigua)”.El informe, consolidado por Julián Meneses, el investigador que cambió su identidad por la de un oficial de policía muerto en el 2006 para trabajar encubierto, señala que hay vigilantes sin uniformes prestando seguridad en zona rural, guardas que abandonan el puesto por cumplir con otras labores (como podas) y hasta instalaciones sin equipos de comunicación para reportar emergencias.Advierte, además, que “la inexistencia de un sistema activo de gestión de riesgo aumenta las probabilidades...de acciones terroristas, hurto de equipos, cableados, herramientas” y hasta “sabotaje en la prestación de servicios”.Frente a los hallazgos, el gerente de Emcali, Óscar Pardo, anunció que solicitó ante la Unidad Nacional contra la Corrupción de la Fiscalía investigar estos hechos. También se pidió a la Contraloría y Procuraduría indagar sobre las anomalías. “Este contrato con Baliza no se va a acabar. Es una firma idónea que nos está ayudando a identificar todas estas irregularidades”, dijo Pardo. Aseguró también que “la figura de ‘usuario incógnito’ es una práctica común entre los consultores de seguridad. Si me lo piden, volvería a autorizarla”.Frente a estas declaraciones, Jorge Iván Vélez, presidente de Sintraemcali, aseguró que “son bienvenidas las acciones que se adelanten para investigar a los responsables de las irregularidades en la vigilancia. Lo que no aceptamos es que se haga una cortina de humo para tapar un hecho delictivo, como lo es la suplantación de una persona fallecida para entrar a la empresa, y que se siga defendiendo a Baliza por estas actuaciones”.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad