Opinión: ¿Publicidad engañosa?

Julio 16, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Francisco Piedrahita Plata | Especial para El País

El rector de la universidad Icesi, Francisco Piedrahita, responde a una columna firmada por Germán Patiño, en la que se habla de publicidad engañosa en la Universidad.

El País publicó una columna de Germán Patiño en la que acusa a la Universidad Icesi de publicidad engañosa. Aquí desvirtúo lo escrito por él. Patiño se refiere a un aviso dirigido a bachilleres que están decidiendo su futuro universitario. Nos tacha de mentirosos por decir que Icesi ocupó el quinto puesto entre las universidades colombianas. Omite la frase siguiente del texto: “de acuerdo con los resultados de las Pruebas Saber Pro (antes Ecaes) 2011…”.El aviso dice además, que el Profesor Daniel Bogoya es el autor del estudio fuente y da la dirección en la Web donde aparece la información en la que se basa. Nos referimos a un quinto puesto de acuerdo a unos resultados específicos, en unas pruebas específicas. Se trata sólo de una dimensión de la calidad institucional, muy importante, eso sí, para futuros universitarios. En contraste, Patiño adopta un informe de U-Sapiens Group como “el ranking colombiano de universidades”, aduciendo que es “avalado por la Sociedad Colombiana de Posgrados”. Veamos en qué consiste, quién lo elabora y quién lo avala. Ese ranking pretende medir la calidad de la investigación de las universidades; no la calidad de la docencia o del aprendizaje de sus estudiantes. Y usa criterios deficientes, que no se emplean en ningún otro ranking del mundo: número de publicaciones, que nada dice sobre la calidad de la investigación en la universidad, sino sobre el dinero disponible para publicarlas; número de programas de Maestría y Doctorado, que, al no mirar cada programa, habla más de tamaño que de calidad; y número de grupos de investigación, que es, también parcialmente, una medida de tamaño. Ese ranking puede gustarles a algunos pero ahí no le puede ir bien a una institución relativamente pequeña, por buena que sea. Y ¿cuáles expertos lo producen? Se trata de un esfuerzo unipersonal de Carlos Roberto Peña Barrera, quien tiene títulos de pregrado en Ingeniería Catastral y Geodesia y en Filosofía, sin posgrados.Su Hoja de Vida de investigadores que publica Colciencias, desconcierta por la heterogeneidad y simultaneidad de las labores que desarrolla: avalúos y ventas de propiedad raíz, empleos en el Consejo Superior de la Judicatura y otros entes oficiales, edición de 53 libros cristianos en Español, en los Estados Unidos. Además, publica el ranking U-Sapiens.¿Y el aval de la Sociedad Colombiana de Posgrados? Esa Sociedad no existe. Hay una Red Colombiana de Posgrados, que se creó en 2008 y tiene muy poca actividad. No se sabe que haya avalado el ranking de Peña; sólo publicó un breve resumen de él en su página Web.Evaluar la calidad de una institución tan compleja como una universidad es tarea muy difícil y debatida. Tantos procesos distintos; tantos resultados diferentes; todos difíciles de medir. Y luego, ¿cómo dar peso a cada uno?El profesor Bogoya, experto en evaluación educativa, exprofesor de la U. Nacional, exdirector del Icfes y decano en la Tadeo, no pretende eso. Se ha empeñado en publicar análisis completos de las pruebas Saber Pro, del Icfes.Esas pruebas, obligatorias para todos los graduandos universitarios, son las aplicadas por el Estado para informar a las instituciones sobre sus fortalezas y debilidades en la formación de los estudiantes y a la sociedad sobre los niveles de competencias de los egresados de las universidades y de sus programas. Y en esas evaluaciones, los resultados de nuestros estudiantes próximos a grado, como grupo, han estado siempre entre los mejores del país.¿Es engañosa la publicidad de Icesi o la columna de Patiño?

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad